Сообщений в теме: 157

[Hamlet]

Автор 1 - 5
Автор 2 - 5
Автор 3 - 9
Автор 4 - 8
Автор 5 - 8
Автор 6 - 4
Автор 7 - 4
Автор 8 - 7
Автор 9 - 10
Автор 10 - 6
Автор 11 - 10

Всем авторам огромное спасибо! Я на этом форуме недавно и крайне рад, что всё это не прошло мимо меня. От некоторых авторов хочется продолжения историй...
Если кого обидел оценками, извините.

[Стеклянная Ежа]

Автор № 1 Странный диалог на крыше 8
Автор № 2 Не бывает поздно 5
Автор № 3 Осенние листья дуба 9
Автор № 4 Пикничок 5
Автор № 5 Рожденный летать, должен полететь 9
Автор № 6 Я хочу с тобой 5
Автор № 7 Путь к просветлению 5
Автор № 8 Искин 5
Автор № 9 Малыш и Карлос 7
Автор № 10 Вместе не страшно 5
Автор № 11 Хлеб и масло 8
Хотелось бы пояснить оценку Автору №9 .Рассказ очень понравился.но есть одно но,он слишком профессионален, для данного конкурса.Если Автор участвует в конкурсах,на других сайтах для писателей.Я непременно приду и проголосую за него.а здесь, мое понятие справедливости,поставило такую вот оценку.Причем сначала хотела 10,потом 1,остановилась на 7.Удачи всем,вдохновения,побед.Простите если кого-то недооценила или обидела.

[gol5p9lk]

Рассказы не читал, но снижение оценки за профессионализм - это вершина просто

[Граничник]

.Рассказ очень понравился.но есть одно но,он слишком профессионален, для данного конкурса.

Я вам больше скажу, здесь без мельдония, не обошлось.
Так его." Одернем хулигана!"
Тенденцию надо пресекать на корню,иначе черти куда может завести.

Сообщение отредактировал Граничник: 07:22:29 - 07.09.2016

[Putnic]

редко колется столько народа))) в восторге.

[МОРРА]

редко колется столько народа))) в восторге.

дык народ всегда, если и колется, то не иначе как в восторге)))

[Abver]

Рассказы не читал

Я тоже.

Хотелось бы пояснить оценку Автору №9 .Рассказ очень понравился.но есть одно но,он слишком профессионален, для данного конкурса.Если Автор участвует в конкурсах,на других сайтах для писателей.Я непременно приду и проголосую за него.а здесь, мое понятие справедливости,поставило такую вот оценку.Причем сначала хотела 10,потом 1,остановилась на 7.

У вас, Стеклянная Ежа, с автором номер девять личные счёты?

[Стеклянная Ежа]

У вас, Стеклянная Ежа, с автором номер девять личные счёты?

Сальери из меня не делайте,Abver.Счеты я давно свожу сама с собой.
Рассказ Автора 9 действительно профессионален.Но он не живой.Первый раз прочитав его я почти прослезилась,второй раз,перечитывала уже тяжелее.Автор знает на какие кнопки нажимать,в моем мозге,душе.но души самого автора в этом рассказе нет.Так про крайней мере я почувствовала.Это конечно субъективно.но сравните эту работу с рассказом Автора 11,и вы поймете, о чем я.Ведь рассказы похожи.Там и там мальчик,один болен,другой изгой.И герой один космический ,и почти настоящий.И другой актер и и его роль.Мне ,как читателю интереснее работа №11.Возможно у них один Автор.Так вот, девочка Кира,самая настоящая .А в работе 9 такой Киры нет.
И Те рассказы,которые были оценены выше,может они в чем то неумелы,и не поражают литературных гурманов(Граничника).Но они живые!В них есть частица души и таланта Авторов.

[Зиц]

Согласен со Стеклянной Ежей, правда, с оговорками. Когда Автор первый раз появился на форуме (если я не ошибаюсь), оценка моя была приблизительно похожей - как! Владея таким инструментарием, писать о... что там было тогда, не помню? Что-то такое фэнтезийное, сто раз употребленное. Несоответствие. Несоответствие уровня мастерства и собственно описываемого предмета. Сразу скажу, что здесь - на порядок лучше, глубже, интересней - как хотите. Бесспорно, рассказ отличнейший. Был бы первый, если бы... Путает тему фантастический антураж, наверное. Застят глаза, прямо скажем, неоригинальные космические баталии, да и громко провозглашаемый пацифизм не самое главное. Получилось так, что Автор старательно то ли сознательно, то ли бессознательно маскирует важное посторонними полуштампами.

[Стеклянная Ежа]

А у ежей есть колючки. Автор 9=Автор 11 взял штамповку,мальчик +герой,и написал два рассказа.Мог и десять,только все они будут, как кошки-копилки в "Операции Ы",только усы разные.Оценки менять не буду.Я же не рак ,а Ежа

Сообщение отредактировал Стеклянная Ежа: 18:32:47 - 07.09.2016

[Зиц]

Автор 9#11

[Hamlet]

Ох... Как тут интересно!
Архивы прочих конкурсов не читал... Тут всегда так?

[белая медведица]

Еще раз внимательно посмотрела на рассказы сезонки. Что-то много кровожадных авторов развелось. Мальчик у нас умирает от болезни, страдает горемычный сиротка, одна девушка чуть не сигает с крыши, другая разбивается, у третьей крылья отсыхают.
Добрее надо быть к героям, добрее.

Сразу скажу: больше всего мне понравился рассказ "Хлеб и масло". Меня обычно рассказы о "слепой девочке и аднаногой собачки" не привлекают. А этот неожиданно приглянулся.

Есть еще несколько очень сильных рассказов. Остальные примерно на одном уровне.

Автор № 1 Странный диалог на крыше 8
Автор № 2 Не бывает поздно 9
Автор № 3 Осенние листья дуба 8
Автор № 4 Пикничок 5
Автор № 5 Рожденный летать, должен полететь 7
Автор № 6 Я хочу с тобой 5
Автор № 7 Путь к просветлению 5
Автор № 8 Искин 6
Автор № 9 Малыш и Карлос 7
Автор № 10 Вместе не страшно 5
Автор № 11 Хлеб и масло 10

[Abver]

Сальери из меня не делайте,Abver.Счеты я давно свожу сама с собой.
Рассказ Автора 9 действительно профессионален.Но он не живой.Первый раз прочитав его я почти прослезилась,второй раз,перечитывала уже тяжелее.Автор знает на какие кнопки нажимать,в моем мозге,душе.но души самого автора в этом рассказе нет.Так про крайней мере я почувствовала.Это конечно субъективно.но сравните эту работу с рассказом Автора 11,и вы поймете, о чем я.Ведь рассказы похожи.Там и там мальчик,один болен,другой изгой.И герой один космический ,и почти настоящий.И другой актер и и его роль.Мне ,как читателю интереснее работа №11.Возможно у них один Автор.Так вот, девочка Кира,самая настоящая .А в работе 9 такой Киры нет.
И Те рассказы,которые были оценены выше,может они в чем то неумелы,и не поражают литературных гурманов(Граничника).Но они живые!В них есть частица души и таланта Авторов.

Да ладно вам, я же пошутил. Хотя формулировка меня тоже позабавила. Стало быть, писАть профессионально - для данного форума плохо. А я не соглашусь с вами. Каждый любитель - в литературе уж точно - мечтает стать профессионалом. Или даже стремится. И конкурсы - способ отточить навык. Вы поставили оценку недальновидно. У меня сразу возникает вопрос - зачем тогда вообще авторам стремиться к качеству текстов, если "за профессионализм" снижают оценку. Вы демотивируете авторов, вредите своей оценкой. Как и Добряк, не могу понять зачем. Если думаете, что это справедливо - так вы не правы. Справедливо ставить высокую оценку за хорошую работу.

Но он не живой.

Не нужно отвлекать внимание. Первая ваша формулировка была:

Рассказ очень понравился.но есть одно но,он слишком профессионален, для данного конкурса.

"Не живой" - это уже недостаток. Но вы о нём заговорили вроде как себе в оправдание. Когда люди чувствуют за собой грешок - они начинают путаться в показаниях. Некрасиво. Дальше объяснять не нужно, вы уже достаточно наговорили.

[Putnic]

Некрасиво. Дальше объяснять не нужно, вы уже достаточно наговорили.

Ну пошутил и пошутил))

[Ctapk]

Сезонка получилась интересной. Все рассказы по своему хороши, как минимум один раз прочитать стоит каждый из них, потому что каждый рассказывает свою историю.
Трудно иногда быть объективным зная авторов, вот я считаю что автор может написать лучше, а поэтому ставлю ему оценку ниже, а другой автор превзошел мои ожидания и я ставлю оценку выше, хотя рассказ первого автора лучше второго (это образно и к конкурсу не имеет отношения) и всё же я старался оценивать именно рассказы, абстрагируясь от авторов, надеюсь – получилось. Подробных комментариев не будет – извините.
Автор № 1 Странный диалог на крыше – 8, верю – не верю, хочется верить, но не всегда получается, а в целом – очень хорошо;
Автор № 2 Не бывает поздно – 7, платоническая любовь – ох, не простая тема, автор слегка меня запутал, свои претензии высказал в теме, а в качестве комплимента автору – ваш рассказал порекомендовал прочитать моей 15-летней дочери;
Автор № 3 Осенние листья дуба – 7, трудный возраст, сложные решения, взлёты и падения, можно не только крылья, но и голову сломать.
Автор № 4 Пикничок - 6, похмелье, любовь, риск, приключения, какая смесь! Но итог? Не оправдал ожиданий. Этакое предисловие, без продолжения.
Автор № 5 Рожденный летать, должен полететь -9, люди с крыльями уже были у автора № 3, дракон у автора № 12 (белая медведица, хоть он и вне конкурса) , но автор грамотно совместил. А главное, в короткий рассказ смог вместить всё начало, завязку и развязку, без лишних движений! Что сказать? - Мастерство – не пропьёшь!
Автор № 6 Я хочу с тобой – 6, мда, финал – не финал, опять скорее предисловие, без дальнейшего продолжения, подробнее расписывать не могу, слишком долго.
Автор № 7 Путь к просветлению – 6, слишком много всего, перемешано и слишком мало описаны эмоции, всё в действии, а что движет?
Автор № 8 Искин – 8, миф, рассмотренный под новым углом, или новая версия? Какая разница, если написано хорошо.
Автор № 9 Малыш и Карлос – 8, по привычке долго читал Карлсон , и ждал юмора, а его всё нет и нет, немного испортило впечатление, в остальном – претензий нет.
Автор № 10 Вместе не страшно – 7, слишком эмоционально, и, как мне кажется, не всегда оправданы эмоции, финал – предсказуем. Нет изюминки! Но написано грамотно и даже интересно в начале.
Автор № 11 Хлеб и масло -9 , жёстко, местами даже жестоко, но так реалистично, правда жизни (как написал Граничник), но так в этом нет ничего плохого. А минус – слегка запутанно.

Всем авторам спасибо за их рассказы, это было интересно!

[Ctapk]

Не смотря на довольно строгую (но возможно справедливую, не буду спорить) критику, конкурс получился интересным, об этом говорит и то, что здесь отметились люди, которые обычно проходят мимо. Проголосовало только 5 человек, а уже наметился лидер, но даже авторы еще не все проголосовали, так что всё может измениться. Прочитав комментарии к рассказам, думаю это вполне реально. Так что ждём-с.
18 сентября - день выборов депутатов, и последний день голосования в сезонном конкурсе прозы № 41 ! Не забудьте проголосовать , ваш голос может стать решающим!

[Miss Ulyana]

Вот как раз здесь-то я проголосую обязательно

[Зиц]

У меня есть вопрос к администрации. Мне катастрофически не хватает десятибалльной шкалы, как ни возьмусь оценивать, так получается одинаковый балл нескольким авторам. А оценить нюансы все-таки хочется. Нельзя ли дробями воспользоваться, разумеется, десятичными. Однажды мне уже не разрешили, вот я и думаю, может, сейчас позволят?

[Putnic]

в миллилитрах эрогированного автора.

Или читателя.