Сообщений в теме: 817

[Miss Ulyana]

Добавлю Вам баллов в голосовании, да. Хотя это и не совсем спортивно, но... Рассказ есть? Есть. Альтернативный финал есть? Есть. Опубликован он ДО моего голосования? До. Опубликован он в рамках диалога с читателем/ями?Да. Так что все условия соблюдены.
А ещё он не выглядит "вымученным", написанным просто так, ради потехи некоторых читателей. Могу ошибаться, но мне показалось, что Автор это искренне))
Спасибо!

[Резкая]

Можно сказать и так =)
Предыдущий рассказ "А совесть кусается" можно сказать переиначивание нашей с Абвером договоренности.
Мол, мы же писать хотим?
Хотим.
А что нужно для того, чтобы писать?
Писать!
Вот и договорились, что по рассказу в неделю будем выдавать.
Если не получится, то на следующую неделю два рассказа. Но не больше трех.
Если писать более трех за неделю, то ничего стоящего из этого не получится. И вообще писалка может сломаться.
Вот у меня накопилось из-за возвращения из отпуска и начала трудовых будней.
Стараюсь исправиться.
Еще один рассказ уже написала. Но он еще очень сырой. Постараюсь до конца недели допилить.

[Верник]

Это совершенно не спортивно(((( Альтернативы после конкурса.

Сообщение отредактировал Верник: 07:50:22 - 14.09.2016

[МОРРА]

А мне не совсем понравилось то, что Автор идёт на поводу у Читателя. Я считаю как уж написал - так уж написал. Любые альтернативы - это уже другая реальность... я буду голосовать за ту историю, которую прочёл изначально.

[Putnic]

Добавлю Вам баллов в голосовании, да. Хотя это и не совсем спортивно, но... Рассказ есть? Есть. Альтернативный финал есть? Есть. Опубликован он ДО моего голосования? До. Опубликован он в рамках диалога с читателем/ями?Да.

Когда мы писали, то нам было интересно... писали и продолжения изменяли содержания, в целом как то самосовершенствовались. Помню так не нравилось соревнующимся, что их просто никто не замечал, ведь многие самосовершенствовались, было ли им дело до условностей.

Это совершенно не спортивно(((( Альтернативы после конкурса.

Иными словами альтернативы конкурентноспособны, а вы не можете подкрепить альтернативой))

А мне не совсем понравилось то, что Автор идёт на поводу у Читателя. Я считаю как уж написал - так уж написал. Любые альтернативы - это уже другая реальность... я буду голосовать за ту историю, которую прочёл изначально.

А если автор идет у себя на поводу? Роняет роняет и ни как не устроит свои отношения с героинями...
Что же - "уронил так уронил", никаких реальностей))

я буду голосовать за ту историю, которую прочёл изначально.

так сказать против, той что лучше)) И я тебя понимаю - продолжаем ронять...
Судя по коментам автору плюс +
продолжение в коментах прочитал голосом из мультика, попробуй

[МОРРА]

Честь и хвала Автору ежели он самосовершенствуется и на самом деле идёт на поводу у себя, а не у Читателя. Но я говорил о той версии, которая была подана к сроку сдачи на конкурс. А альтернативная версия, будь хоть в тысячу раз более приемлемой и талантливой, но таки уже вне конкурса, и было бы несправедливо, если станет влиять на первоначальную версию.
ЗЫ. Я считаю - Автор поступил бы честнее, если бы выложил новую концовку уже после подведения итогов.
ЗЫЫ. Но это чисто моё мнение. Никому ничего указывать не могу и не хочу. Сам же просто не читаю новую концовку дабы не сбить первоначальный вкус)))

[Putnic]

Честь и хвала Автору ежели он самосовершенствуется и на самом деле идёт на поводу у себя, а не у Читателя.

совершенствование процесс.

[Miss Ulyana]

Можно сказать и так =)
Предыдущий рассказ "А совесть кусается" можно сказать переиначивание нашей с Абвером договоренности.
Мол, мы же писать хотим?
Хотим.
А что нужно для того, чтобы писать?
Писать!
Вот и договорились, что по рассказу в неделю будем выдавать.
Если не получится, то на следующую неделю два рассказа. Но не больше трех.
Если писать более трех за неделю, то ничего стоящего из этого не получится. И вообще писалка может сломаться.
Вот у меня накопилось из-за возвращения из отпуска и начала трудовых будней.
Стараюсь исправиться.
Еще один рассказ уже написала. Но он еще очень сырой. Постараюсь до конца недели допилить.

Здорово!

Вот и договорились, что по рассказу в неделю будем выдавать.

И Абвер тоже?))

[Автор №5]

Добавлю Вам баллов в голосовании

Не стоит, а то:

Это совершенно не спортивно((((

Иначе придется просить куратора отнять прибавленные баллы
Да и согласно правилам, оценивается рассказ первоначальный. Все прочие добавления, лишь добавления.

1.4. Всем авторам сообщаются данные анонимных аккаунтов. Анонимный аккаунт нужен, для общения с читателями в рамках конкурса. Также он позволяет вносить изменения в сам текст (опечатки, отдельные случаи исправления орфографии). В случае кардинального изменения рассказа автором во время конкурса, координатор оставляет за собой право, вернуть рассказ в исходное состояние.

А мне не совсем понравилось то, что Автор идёт на поводу у Читателя.

А разве не читатель является главным для писателя?
Разве мы пишем не для того, что бы нас читали?
Автор, то есть я, почитал комментарии, выслушал обвинения в жестокости и несправедливости от своего главного читателя и сделал выводы, что рассказ не совершенен. В прочем, это автору и так было известно. Но только читатель смог донести автору в чем именно автор просчитался

А альтернативная версия, будь хоть в тысячу раз более приемлемой и талантливой, но таки уже вне конкурса,

Именно-именно-именно! Вне конкурса, вне рассказа, во всем вне
И даже вне автора
Сама по себе

ЗЫ. Я считаю - Автор поступил бы честнее, если бы выложил новую концовку уже после подведения итогов.

Никак не мог. Извините. Ах, извините же меня!
Автор преследовал меркантильный интерес.
Даже так скажем, шкурный.
Ибо пока конкурс идет, есть и интерес читателя. А как конкурс пройдет, будет ли этот интерес?

[Резкая]

И Абвер тоже?))

В том числе =)

[Miss Ulyana]

Да и согласно правилам, оценивается рассказ первоначальный. Все прочие добавления, лишь добавления.

Как в самом начале конкурса было мною заявлено, я оставляю за собой право добавить любое количество баллов по своему усмотрению за продуктивный диалог Автора с читателями, если мне он покажется интересным. И Вы даде не узнаете, сколько именно баллов и за что получили, ведь детализацию оченки предоставлять не обязательно))

[Putnic]

А разве не читатель является главным для писателя?

спорно ... пишут чаще о своем.

Разве мы пишем не для того, что бы нас читали?

публикуют для чтения.

Автор, то есть я, почитал комментарии, выслушал обвинения в жестокости и несправедливости от своего главного читателя и сделал выводы, что рассказ не совершенен. В прочем, это автору и так было известно. Но только читатель смог донести автору в чем именно автор просчитался

тогда с тем же успехом можно утверждать: "читатель посетил голову автора", но ведь не посетил.

Никак не мог. Извините. Ах, извините же меня! Автор преследовал меркантильный интерес. Даже так скажем, шкурный.

пустое.

Ибо пока конкурс идет, есть и интерес читателя. А как конкурс пройдет, будет ли этот интерес?

Вот так и получается: "а был ли читатель")))

Как в самом начале конкурса было мною заявлено, я оставляю за собой право добавить любое количество баллов по своему усмотрению за продуктивный диалог Автора с читателями, если мне он покажется интересным. И Вы даде не узнаете, сколько именно баллов и за что получили, ведь детализацию оченки предоставлять не обязательно))

Ржунимагу.

[МОРРА]

Мисс Ульяна! Похоже я случайно минуснул Вас((( или не я... со смартфоном трудно разобраться... может я... тогда сильно извиняюсь...)))

[Miss Ulyana]

Мисс Ульяна! Похоже я случайно минуснул Вас((( или не я... со смартфоном трудно разобраться... может я... тогда сильно извиняюсь...)))

Ничего страшного))

[Автор №5]

Добавлю Вам баллов в голосовании, да.

5. Дракон и птица. 8 баллов (с учётом).

Итого получается, что-то около шести баллов, если не все пять
Что ж, как автор, считающий свое детище, если не идеальным, то очень хорошим, не могу не расстроиться.
Впрочем, и не такие оценки получали

спорно ... пишут чаще о своем

О своем, но что бы читали:

публикуют для чтения.

Именно!
И если публикуя, утверждать, что:

Автор идёт на поводу у Читателя

Вот как стану метром - тогда и не буду смотреть на отзывы читателя
Впрочем, автор снова забывает: сколько людей - столько мнений
У каждого своя истина

тогда с тем же успехом можно утверждать: "читатель посетил голову автора", но ведь не посетил.

Почему же? Через рассказ и посетил четко дозированный уголок головы автора.
Разве рассказ не является частью автора? Ту часть, что пропустил через призму слов и выложил в файлике формата Word, а после опубликовал, приглашая посетить голову автора.

Вот так и получается: "а был ли читатель")))

Именно!

[Стеклянная Ежа]

Имя ей можно было дать Птица.Была у меня знакомая с таким Ником,очень талантливый Автор.Если подумать,то можно применить прием возвращения в прошлое,и в альтернативное(параллельное )время.Тогда всем будет счастье и Автору,и читателям.

Сообщение отредактировал Стеклянная Ежа: 05:14:55 - 16.09.2016

[Стеклянная Ежа]

Здравия,Зверя.Весело.На мой вкус слишком много диалогов.Если вначале текста они оправданы ,Вы рассказываете о герое.Потом это уже напрягает.Хоть и не любитель я зомби ,и тем паче некромантов,но еще раз повторюсь: весело и лихо!

[Резкая]

Спасибки =)

На мой вкус слишком много диалогов

Первый рассказ был написан в таком же стиле, поэтому посчитала, что не стоит менять его и во втором

Потом это уже напрягает

Ага, сумбурно сильно

весело и лихо

На это и целилась =)

[Putnic]

О своем, но что бы читали:

не соотносимо. Не близко и никак((

Именно! И если публикуя, утверждать, что:

МОРРА (07:19:35 - 14.09.2016) писал: Автор идёт на поводу у Читателя

это пишет тебе алчный автор... объективностью не страдает способами не гнушается, демагогией аргументирует.

Почему же? Через рассказ и посетил четко дозированный уголок головы автора. Разве рассказ не является частью автора? Ту часть, что пропустил через призму слов и выложил в файлике формата Word, а после опубликовал, приглашая посетить голову автора.

очень плохая аналогия. Много раз уже затрагивал вопрос и уже надоело.

Именно!

а раз именно, то первичные тезисы для конкурса неправомерены

А разве не читатель является главным для писателя? Разве мы пишем не для того, что бы нас читали?

Ибо пока конкурс идет, есть и интерес читателя. А как конкурс пройдет, будет ли этот интерес?

Сообщение отредактировал Putnic: 08:07:49 - 16.09.2016

[МОРРА]

это пишет тебе алчный автор... объективностью не страдает способами не гнушается, демагогией аргументирует.
очень плохая аналогия.

автор скоро лопнет от алчности)))
Но коли он не оценил высокими баллами те рассказы, которые понравились лично вам, это ещё не повод плеваться обвинениями...
скорее всего это как раз таки вы привыкли судить об иных авторах по себе...

Сообщение отредактировал МОРРА: 10:39:32 - 16.09.2016