Lotta_Ringiya

Lotta Ringiya интересный человек! Я все смотрю и думаю - останется ли на форуме. Жаль, если уйдет.

Огромное спасибо, друг! Вот только не знаю, стоит ли здесь оставаться. Не по мне такие порядки, когда одним можно всё, а другим - ничего.
...А я-то, когда нашла этот форум, по-началу долго удивлялась, что он какой-то полудохлый. Всё-таки, Лукьяненко - очень популярный писатель, и в его книгах есть, что обсуждать. А форум при всём при этом какой вялый и неактивный. Ну, думаю, наверное недавно создан просто, еще не раскрутился. А тут вот, оказывается, в чём дело...

Лотта (извините за фамильярность написания ника), у нас тут строго. Новеньким - обязательно темную, обязательно.

Да, похоже на то))).
Хотя, не думаю, что дело в том, что я новенькая. Просто сразу же ясно, что я этой парочке ни разу не единомышленник, вот и пытаются вытравить ненужного человечка))).
А я-то, дура, всё понять не могла: чего этот Путник мне одно и то же твердит? А он же меня просто развёл, как котёнка!))) Это ж хрестоматийный способ: сначала человека доводят бессмысленными вопросами до белого каления, а когда собеседник совсем осатанеет, его же обвиняют в переходе на личности)))))). Пять с плюсом за исполнение!
Но реально бесит другое - это двойные стандарты.
Значит, когда Wrundel начинает общение со мной с фразы: "Если вы не поняли оппонента, с чего вы решили, что смогли разобраться с Кертисами?" - это не переход на личности. Когда мне пишут, что у меня "есть лишь желание воздвигнуть себя повыше, дескать какой я проницательный человек" - это не переход на личности, нееет, о чём вы? - всё в ажуре! А я, оказывается, только и делаю, что перехожу на личности! А-БАЛ-ДЕТЬ!!!!)))))))))))))
Ну, ребята, что тут сказать - молодцы! Жентельмены!))) Какой отличный пример для подростков, вызывающих у вас столь трепетную заботу!))))))

А теперь серьезно.
Дорогие Wrundel и Putnic, возможно, вы искренне полагаете, что действуете в интересах автора. Вот только, боюсь, результат получается обратный.
Восхваление автора - это не единственный (да и не лучший) способ выразить ему своё уважение. По-моему, куда важнее, что есть люди, читающие книги Лукьяненко по-настоящему внимательно, пытаясь осмыслить и понять все детали. Конечно, куда как проще списать всё на "условность того мира" и не задавать лишних вопросов. Разумеется, это ваше право, это ваш выбор. Но зачем требовать того же от всех остальных?
Уясните одну простую вещь: мы тут ВСЕ поклонники творчества Лукьяненко. Если бы нам не нравились его книги, какого бы лешего мы делали на этом форуме?)) И те, кто пытается понять логику всех описанных событий, уважают автора ничуть не меньше вас. А может, и побольше.
И тем, что вы разгоняете неугодных вам людей, вы только вредите делу.

Если амбиции так для него важны, то не останется. Если имеет в себе уважение к чужому мнению, а не только к своему, вряд ли.

Ну, судя по вашему присутствию на форуме, это условие вовсе не обязательно))))
Останусь или нет - не знаю пока. Посмотрю ещё...
...на ваше поведение)))))).

Где живили Кея Альтоса после тог как его убил Томми Орано из алго-пистолета?

Я вам уже процитировала отрывок из книги, где прямым текстом отвечается на этот вопрос. А вы опять то же самое спрашиваете. У меня уже стойкое ощущение, что ваш пси-фактор где-то затерялся)))). А я не умею разговаривать с зомби))). Так что не вижу смысла продолжать столь "содержательную" дискуссию.

А где ожил Кей? в самом начале?

А вы книгу читали?

– Где я нахожусь? Это Каилис?
– Нет, не Каилис. Терра.
Если он ожидал увидеть удивление на лице Кея, то его ожидания оправдались. Кей не считал нужным скрывать эмоции, когда те льстили самолюбию сильнейшего противника.
– Но компания «аТан» не имеет отделений на Терре.
– Это не отделение компании. Это частный аТан.

Еще вопросы?

Таков сюжет и условность того мира , Артур не может быть воскрешен на Граале сразу, и не может дойти до Грааля "легким" путем. Артур сам часть условности.

Аааа, ну замечательно!))) Т.е. мы просто должны убедить себя в том, что "так надо". И можно совсем отключить мозг и расслабиться. Отличный выход, но для меня не слишком подходящий, благодарю.

Книга большая многого можно не учесть. Это довольно крепкая книга.

А разве кто-нибудь утверждает обратное? Книга замечательная, интереснейшая, читается на одном дыхании. Но почему мы не имеем право ее обсуждать? Это ж не Библия, в конце концов - можно и поспорить с автором в каких-то деталях))).
Хотя я не назвала бы это спором. Да, логики в поведении Ван Кертиса не наблюдается. Но он и не нанимался быть образцом логичности))). Его главный недостаток - трусость. Все проблемы от этого. Он только на словах за простоту, а в реальности привык действовать по схеме "Нормальные герои всегда идут в обход". И в данном случае он, по-моему, просто сам себя перемудрил.

Вам просто влом представить ситуацию, когда Кертис принял решение вступить на Злую Землю вторично. Сколько попыток и всякого рода исследований он совершил до момента подключения к этому Кея?

У вас, конечно, буйная фантазия, но мы, вообще-то, про книгу говорим, если вы заметили.
А в книге ни на что подобное и намека нет. Напротив, даже когда стало ясно, что Артур не может попасть на Грааль, Ван Кертис продолжал сидеть в норе.

Не будь Кертис так уверен, что Бог не вмешивается в ход событий во Вселенной, он принял бы это за знак свыше и отправился в путь сам.

Даже из этой фразы видно, что сам он идти и не пытался.
А вы навыдумывали бог знает чего...