Звезда

Шика-а-арные рассказы, спасибо, мальчики! Пожалуйста, не удаляйте пока пост, я всё объясню. Дело в памяти, согласитесь, какой ещё она может быть, если не девичьей; все честно заработанные пароли остались в блокнотике, а в данном образе у меня не то что карманов, судите сами, даже сумочки никакой нет. Так вот, по выстрелу Экзекутора: отлично. Если бы дело происходило на сочинских олимпийских играх, рассказ прошёл бы квалификацию, вне всяких сомнений. Большинством голосов, а то и единогласно, причём не в том смысле, что единственный голос - мой, а в общепринятом. Есть рассказы, которые, случись вдруг попасться им на глаза людей компетентных, вроде Сергея Васильевича, не вызовут у того желания вникать в суть, копаться в содержании и так далее. Просто потому, что написаны с ошибками и разного рода литературными недоразумениями. Не будут они читаться людьми, занятыми серьёзными размышлениями, хоть ты тресни, а всё потому, что есть у них такой невидимый квалификационный барьер, у каждого, впрочем, свой. Не берусь утверждать, что у них на уме осталось бы после прочтения, однако решительно заявляю - рассказ прочтут, хоть он и слабо соответствует заявленной теме.
Рассказ Отражения очень понравился. Скажу по секрету, обнажённые женщины частенько думают о маленьких детях. Обращал ли кто внимание, как они, дети, рисуют? Сначала на бумаге появляется домик с трубой, ребёнок уже не в силах удержаться и пририсовывает дым, этаким штопором. Дальше - больше, непредсказуемая фантазия вызывает появление вражеских танков, из пушек которых жёлтыми дынями вылетают вражеские снаряды, встают стеной грибообразные облака разрывов, летят навстречу, затмевая небо, русские лётчики. Когда дитя приносит рисунок своей нежной маме, та, естественно, уже мало что там может разобрать. Став взрослыми, мы, по большей части, используем бумагу более утилитарно, может, и зря. Может, мы забыли как, или просто не хотим щекотать воображение средствами детской анимационной графики. Нам кажется, что рисунок, как таковой, должен быть цельным, удобочитаемым и запоминающимся. Образы Отражения ярче, эффектней, мне кажется. Больше соответствуют поставленной задаче, вне всяких сомнений. Хм, в целом работа проигрывает экзекуторовой, именно в целом, о чём сказано немножко выше.

Будда, второй не Тая! Ах, опять я не в своей теме. Никак не могу удержаться.

Извиняюсь, больше не повторится. Всему виной моя ужасная рассеянность, для голой женщины обыкновенная и простительная.

Слухи - они только слухи и ничего больше.

Весьма вероятно. Кстати, у него и другие родственники есть, старший брат, например. Тоже, значит, Олег Л. Странный человек этот Лукьяненко, другой бы на его месте, устав от публичности, давным-давно нашел бы тихий вечнозеленый уголок, где можно отдохнуть душой, потроллить простодушных юзеров, подышать чистым воздухом российской глубинки - разумеется, под чужим ником. Многие так поступают: Владимир Ильич скрывался в Разливе, Людмила Путина возвращала девичью фамилию, Лев Толстой обувал лапти и шёл в Оптину Пустынь. В старину был такой фильм, кажется, "Пятнадцатилетний капитан", где один из главных героев восклицал громовым голосом: Я не Негоро! Я Себастьян Перейра! С тех пор мир изменился, однако желание эффектно поставить жирную тоску ничуть не потускнело от времени, все мы, некоторым образом, С. Перейры. Что же, в таком случае, мешает Сергею Васильевичу и его родственникам? Причин на самом деле много, в частности, не так-то просто сохранить инкогнито. Лично я, например, обязуюсь вывести писателя на чистую воду по двум-трём десяткам развернутых постов, не больше. С родственниками сложнее, откуда, в самом деле, нам знать, чем знаменит тот или иной. Разве что сами намекнут как-нибудь. Если, скажем, человек говорит, что у него день рождения десятого или одиннадцатого сентября, большинству, разумеется, всё равно, десятого там или одиннадцатого. Однако меньшинство забеспокоится, пойдут шепотки всякие, догадки. Впрочем, чепуха это всё, был бы человек хороший, пусть даже и родственник.

Некоторое затруднение возникло со шкалой оценок. Как быть? Если 10 - некий идеал, то, боюсь, баллы покажутся странными. Поэтому пусть будет десятка для наиболее понравившегося рассказа.

Автор №1 - Лайк, 10. Тут уже много всего наговорили, большей частью правильно и по делу. Грамматика ужасная, остается только развести руками. Ладно, хотя и страшно становится за российскую педагогику в целом, а Курганскую область в частности. Главный плюс текста - молодость и энергия автора, вот уж чего не занимать стать. Удалось, удалось приковать внимание избалованного читателя, на одной силе воли и хотении удалось, наперекор изматывающему конкурсному расписанию. Ещё хочу отметить больщущий плюс - рассказ получился цельным, композиция правильная, не относящихся к делу обстоятельств по минимуму.

Автор№2 - Идеалисты, 9. Рассказ проигрывает номеру первому в экспрессии и энтузиазме, а главный минус, по мне, так опять в излишних смысловых линиях. Композиция подкачала. Текст оканчивается эффектно, концовка запоминается, а такого рода сочинения в большинстве своём должны играть только на финал; вагончики микрорассказов выглядят лишними, не то чтобы такое совсем уж недопустимо, но несколько странно.

Что ещё хочу отметить. И автор первый, и автор второй поступили правильно - они пишут о том, о чём писать единственно следует, они видят и чувствуют свою тематику, а не подражают напропалую. Нет конечно, подражают, оригинально писать в наше время затруднительно, однако есть, есть стремление создать своё, уйти в сторону. За одно это следует отдать им первые места.

Автор №4 - Пульт, 7. Если продолжать проводить мужские автомобильные аналогии, рассказ можно сравнить с ездой первого года вождения. Водитель старательно следует правилам, предпочитает укатанные шоссе, соблюдает предписанный скоростной режим и улыбается автоинспектору. Штрафовать пока не за что.

Автор №3 - На пути к пересмешнику, 6. Автор - водитель третьего года вождения. Основные навыки доведены до автоматизма, страх притупился, пора давить пешеходов, что он и делает. Нет. Пешеходов надо любить, о чём давным-давно предупреждали классики. Читатель-пешеход не хочет, чтобы ему делали больно - начинали рассказывать о графьях, продолжали про терминаторов, а заканчивали о птичках. Может, автор и видит между ними некоторое родство, нам, пешеходам, ничего подобного не пришло в голову. Автор (человек, безусловно, талантливый и культурный) позволил себе поставить читателя в глупое, унизительное положение идиота, отказав тому в главнейшей естественной надобности конструктивной мысли. О хорошем: если оценивать литературную технику, мастеровитость - рассказ на первом месте.

Да! Желаю сделать ставку. 100 репок за то, что ни один пункт из нижеследующего прогноза не соответствует истине:
Про пересмешника - Маузер
Про пульт - Учебная Тревога
Про Цезаря - Будда
Про виртуалов - Отражение.

Чудесно! Изумительно. Прелестное заведение, мне нравится. Милый garçon, мне о Вас наговорили столько хорошего, право, было трудно удержаться и не придти, прямо сейчас, в сию же секунду, невзирая на отвратительную политическую обстановку и кучевые облака. Ради Бога, ответьте, нет ли ошибки? Действительно ли здесь подают художественную литературу исключительно первой свежести, официанты носят французские вина, а господа критики - только фраки! Да! Вспоминается удивительный случай. Представьте, третьего дня мне рекомендовали одного знатока вин, однако, при близком знакомстве оказавшегося обыкновеннейшим прокурором. Надеюсь, в Вашей таверне подобные казусы исключены? Все клиенты - коренные джентльмены, а леди очаровательны и хорошо начитаны. Что у нас в меню, интересно. Ждем-с.