Сообщений в теме: 73

[Нют]

как мне показалось в романе "Звезды - холодные игушки" главной является тема свободы - личной свободы каждого существа, независимо ни от чего..
носколько применимо понятие свобода к нам сейчас???

[Чужой]

Сложный вопрос. Имхо, сейчас человек гораздо свободнее, чем скажем в средние века, но всё ещё недостаточно свободен.

[VampireK]

Чужой
Свободу можно увидеть только со стороны...

[TOT SKY]

Мы СВОБОДНЫ во Всем, но для каждого эта свобода относительна!

[redsmit]

Сложный вопрос. Имхо, сейчас человек гораздо свободнее, чем скажем в средние века, но всё ещё недостаточно свободен.

Ну а когда человек станет полностью свободным?

[Pit]

Ну а когда человек станет полностью свободным?

ИМХО, это утопия. Никогда он не станет. Даже перемещая галактики и развеевая в пыль звузды он не станет полностью свободным

[Чужой]

ИМХО, это утопия. Никогда он не станет. Даже перемещая галактики и развеевая в пыль звузды он не станет полностью свободным

Согласен. Полная свобода - это абстракция. Поскольку она подразумевает всемогущество, а последнее логически невозможно.

Но имхо, если полной не бывает, то вполне можно говорить о достаточной степени свободы. Такую степень свободы обеспечивает человеку Тень.

[Надежда Шу...]

По моему вся фантастика о борьбе за свободу во всех смыслах этого слова, в основном за свободу личности.







Свобода есть осознанная необходимость!

[Чужой]

Уточните - вся ХОРОШАЯ фантастика, и я с вами соглашусь.

[Jackara]

вот это говорила я о свободе как-то:

Странно. Некоторые люди, сидя взаперти в четырех стенах, без выхода и без окон во внешний мир, любят выключить свет, сидя в темноте, не видеть границ своего плена и называть себя свободным
Если границ не видно, это не значит, что их нет!
Но Свобода - это именно когда ты не видишь рамок, в которые ты загнан. Пусть даже они уходят так далеко за горизонт или ты в непроглядной тьме, что просто слеп, чтобы видеть хоть что-нибудь

[Мышка Gemini]

Физическая свобода достижима.
А вот психологической, имхо, очень сложно добиться. И слишком от многого и многих придется ради этого отказаться.

[anik]

Мышка Gemini
я думаю надо обладать огромным психическим потенциалом ,чтобы быть свободным!

[Pit]

anik, а лучше вообще ничем не обладать.

Мне вот интересно (Маугли уж не буду брать) а просто человека, который всё свою сознательную жизнь прожил на необитаемом острове, а-ля Робинзон. Вот (не разу не видя человека, а уж о обществе тем более представления не имеет) будет считать себя свободным?

[Мышка Gemini]

anik, чтобы быть полностью свободным, нужно не иметь никаких психологических привязанностей.


Pit, думаю, для него не будет в принципе существовать такого понятия, потому что он не будет знать, что такое "не-свобода".
Если же на остров попадет человек, уже находящийся в "сознательном возрасте", он может по-разному трактовать свое положение. Вполне возможно, что он решит, будто свободу как раз потерял. Уж по крайней мере, свободу передвижения в глобальном смысле.

[anik]

Pit
Недавно на обществознании мы обсуждали вопрос свободы! На необитаемом острове человек не свободен , т.к. он окружен кругом водой! В социуме человек не свободен, т.к. ограничен моральными, правовыми и др. нормами.
Понятие свобода ОЧЕНЬ относительно и ,наверно, вопрос свободы это отдельный раздел философии(если нет, то следует сделать!)
Мышка Gemini чтобы быть свободным психически надо иметь железные нервы и огромную силу воли! в какой-то момент каждый человек хочет стать зависимым, не принимать самостоятельных решений. сначала от мамы, потом от любимого человека, лучшего друга...

[Мышка Gemini]

anik, вообще-то, я это и подразумевала, просто прописывать не стала, ибо и так понятно, что может психологически "держать" человека.
Тут дело, имхо, даже не в зависимости решений. Просто когда кого-то любишь - привязак к нему. И уже не можешь, например, бросить все и уехать скитаться по свету. И часто даже не можешь сделать то, что хочешь, ибо это может обидеть любимого человека. И появляется множество таких вот "ниточек", которые в итоге могут спеленать человека и лишить его если не всей, то хотя бы части свободы.

Хотя, опять же, смотря как понимать "свободу". Для кого-то то, что я описала я, - никакого отношения к свободе не имеет, для многих само понятие лежит в другой плоскости (например, сугубо физической).

[anik]

Мышка Gemini
я поняла твою мысль! это я примерно и имела в виду. Понятие свободы для всех различно!!!

[Мышка Gemini]

anik, да. Мы достигли консенсуса.

[anik]

Мышка Gemini
приятно найти человека ,который тебя с полуслова понимает!

[Marksman]

Свободу нет, одна зависимость. Но это и то лучше...