Вот цитаты из "Генома":
1) "... От него ползла череда автопогрузчиков, сжимающих в манипуляторах контейнеры и цистерны. Трудились над изящной прогулочной “Выдрой” маленькие роботы, ползали по плоскостям, Проверяя и залечивая корпус..."
2) "... Да и шли они по своему взлетному коридору, ошибку допустил скорее пилот танкера. Но допустить подобное считалось дурным тоном.
- Второй пилот, “Выдра” входит в наш хвост. Проследите.
Ханг забормотал что-то, выходя на связь с ротозеями, пилотирующими танкер..."
Вопрос: "Выдра" - корабль какого класса?

"Выдра"
Автор ijad, 13:50:31 - 11.03.2008
Сообщений в теме: 7
#1
Отправлено 13:50:31 - 11.03.2008
#2
Отправлено 23:04:41 - 11.03.2008
ЦИТАТА(ijad @ 11.03.2008 - 15:50)
Вот цитаты из "Генома":
1) "... От него ползла череда автопогрузчиков, сжимающих в манипуляторах контейнеры и цистерны. Трудились над изящной прогулочной “Выдрой” маленькие роботы, ползали по плоскостям, Проверяя и залечивая корпус..."
2) "... Да и шли они по своему взлетному коридору, ошибку допустил скорее пилот танкера. Но допустить подобное считалось дурным тоном.
- Второй пилот, “Выдра” входит в наш хвост. Проследите.
Ханг забормотал что-то, выходя на связь с ротозеями, пилотирующими танкер..."
Вопрос: "Выдра" - корабль какого класса?
1) "... От него ползла череда автопогрузчиков, сжимающих в манипуляторах контейнеры и цистерны. Трудились над изящной прогулочной “Выдрой” маленькие роботы, ползали по плоскостям, Проверяя и залечивая корпус..."
2) "... Да и шли они по своему взлетному коридору, ошибку допустил скорее пилот танкера. Но допустить подобное считалось дурным тоном.
- Второй пилот, “Выдра” входит в наш хвост. Проследите.
Ханг забормотал что-то, выходя на связь с ротозеями, пилотирующими танкер..."
Вопрос: "Выдра" - корабль какого класса?
Прослеживаются два варианта:
1. "Выдра" - прогулочная космическая яхта. По логике вещей, ей действительно следует быть изящной. Во второй фразе в принципе нигде не сказано, что "Выдра" - это марка именно танкера, яхта могла вполне казаться в хвосте "Зеркала", и если оно имеет достаточно мощный (оно же внекатегорийное) движок, то знакомство с выхлопом вполне могло стать для "Выдры" достаточно печальным. Танкер вовремя не ушел в гиперканал, чем не позволил "Зеркалу" выйти на требуемую позицию.
2. Очередной глюк автора или корректора

#3
Отправлено 08:52:41 - 12.03.2008
1. Да вот нет. Если почитать там конкретно, то точно становится понятно что во втором случае "Выдрой" автор называет именно танкер. И это не в туннеле, а когда Зеркало только отрывается от планеты, а Выдра садится.
2. Выходит, что действительно - чей-то глюк. Но, как бы его разрешить? У Лукъяненко нет случайно доступного мыла?
2. Выходит, что действительно - чей-то глюк. Но, как бы его разрешить? У Лукъяненко нет случайно доступного мыла?
#4
Отправлено 09:49:35 - 24.07.2008
боже мой если на каждый ляп каждого автора обращать такое внимание ...
Книга понравилась?? да? плюнь и забей. Нет? выбрось (удали) произведение и тоже забей.
Книга понравилась?? да? плюнь и забей. Нет? выбрось (удали) произведение и тоже забей.
#5
Отправлено 20:24:14 - 05.08.2008
Ну, узнает СЛ, что у него ляп в книге и что? Новую редакцию книги не выпустят, по моему))
#6
Отправлено 21:39:22 - 18.12.2008
Кстати ляп очень даже может быть, так что не понятно получается.
#7
Отправлено 21:40:05 - 22.01.2009
Да таких ляпов может просто уйма быть.
#8
Отправлено 09:32:48 - 04.03.2009
ляп - не ляп...
а сам попробуй такое напиши...

а сам попробуй такое напиши...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей