Сообщений в теме: 29

[netvisitor]

Лукьяненко, как говорит моя начитанная дочь, это русский вариант американского успешного, но не талантливого писателя. Заштампованность, однообразность сюжетов, достаточный динамизм, чуть-чуть сексуально, практический "хороший конец". Недаром его книги так подходят для киносценариев фантастических кинобоевиков и так нравяться "необремененным разумом" подросткам. А хочется читать и чуть-чуть верить написанному и чтобы даже иногда побаиваться, как у Стругацких. У Лукьяненко только развлекательное чтение для поездок в метро. Жаль.

[Хемуль]

Зато ваша начитанная дочь видимо талант

[Лиона]

У Сергея Васильевича в каждой книжке своя философия и своя психология характеров. А фильмы, снятые по его книгам, - это уже не Лукьяненко.
Да, не Достоевский, но так КРАСИВО писать не каждый сможет)

[pushkaruk]

Про его бесталанность говорят после выхода каждой его новой книги. Обычно эти говоруны сами ничего не публиковали никогда - пусть сядут и попробуют "хотя-бы так" написать.
ЗЫ Меня все в книгах СВЛ устраивает.

[elephant]

Я бы назвал тему:
"Отсутствие мозгов у создателя темы"
Ну подумай если человек по образованию психолог значит какойто смысл в его книгах есть(и он есть).Не зря же його назвали первым фантастом Росии?
А то что говорит тебе твоя дочь можешь.............ну ты догадался надеюсь.Хотя куда уж тебе......Если ты не понял что не надо на официальном форуме всеми уважаемого Сергея Васильевича создавать такой топик....

[pushkaruk]

Да, действительно.

[†ёмный Дайвер]

мда...а дочь не даун?

[jaros]

Хватит ругани в этой теме. Если вам нечего сказать по существу — лучше не пишите.

[Otchaika]

Я не думаю, что автор топика тут снова появится. А было бы интересно! И то, начнешь по существу, а не с кем(

[Yuta]

Да уж. Я бы об него зубки поточила бы. Глядишь, в вампирки подалась бы.

[iReader]

Не знаю на счет таланта... Что плохого в "динамичности сюжета"?.. Но "заштампованность" и "предсказуемость" применительно к Лукьяненко - это сильно! В музыке 7 нот, а у нас в алфавите 33 буквы, так что ничего нового вообще быть не может, все предсказуемо... Тут запрещают ругаться, но этого и не нужно, хочется просто пожелать Вашей дочери побольше оптимизма, не всё так плохо.

[ВампирЧик]

Господин автор топика, я с вашим утверждением не согласен, хотя таких писателей сейчас валом, к сожалению. А всё сказанное вами, на мой взгляд абсолютно справедливо по отношению к Нику Перумову. (Частное мнение - попрошу любителей названного мной писателя, если тут такие имеются, не принимать близко к сердцу).

[АнтиЭмо падонаГ]

уважаемый аффтар темы! больше не пешы! у Лукьяненко в большинстве произведений просматривается некое однообразие в плане того, что практически всегда есть высшее существо, или просто сверхчеловек (бог из машины, Марк, ключники, Неудачник, Куалькуа, Отрешенный, Солнечный Котенок), которыке находятся фактически в бездействии, но порой помогают герою; непосредственно сам герой, не особо выдающийся, но упорный, достигающий многого в конце; присутствует секс; герою часто приходится кого либо спасать, вытаскивать и оберегать. довольно часто происходит предательство или кидалово. но все это - в абсолютно разных мирах. поэтому однообразием схожесть некоторых моментов назвать нельзя, ведь события развиваются абсолютно по-разному и нельзя угадать, что будет дальше. так что не стоит говорить об однообразных сюжетах. насчет кинофильмов - дозоры снимал не Лукьяненко, да он и не рвался, чтоб их сняли. а то, что некоторые книги подходят для сценария боевиков - читай название жанра/стиля - ФАНТАСТИЧЕСКИЙ БОЕВИК. и сам ты подросток, разумом необремененный! мне 17, но я не считаю себя очень уж глупым. что, по-твоему все должны читать Ницше, Гитлера, Фрейда, Достоевского и Пушкина?

Прикрепленные файлы

•  выпий_йаду.gif   1,37К   68 Количество загрузок:

[Плюмбэкс]

По поводу последнего мне припомнился недавний диалог у меня в блоге.

Я считаю, что "взрослость" - это мировоззренческая самодостаточность. Для её достижения необходим достаточный опыт.
Пока человек юн и неопытен, его "локус контроля" обращен вовне, он зависим от мнения окружающих, потому как не созрел ещё до своего мнения, не чувствует в нём уверенности, нет стойкой системы представлений и ценностей.

Айсидора, а насколько необходимо иметь стойкую систему представлений и ценностей?
Я признаю, что естественным стремлением является формировать своё мировоззрение на основании фактов, которые для этого и познаются. Я понимаю, что познание без формирования мировоззрения - бессмысленно по большому счёту. Но есть ли смысл формировать своё мировоззрение, не накопив достаточно большое количество фактов?
К чему я клоню?
Подростки часто способны оперировать самыми разными и даже взаимоисключающими мировоззренческими картинами, от радикально мистической до строго материалистической, чем объясняется популярность среди подростков произведений Лукьяненко - где тоже наблюдается эта гибкость. Но во достижении определённого возраста, колеблющегося около двадцати пяти лет, у большинства людей в мозгу включается программа: "Я должен определиться с мировоззрением. Коммунист я или либертарианец. Зелёный или технократ. Научный материалист - или допускаю существование мистики".
И человек, осознавая, что у него нет достаточного количества фактов для выбора той или иной позиции - а возможно и никогда не будет - всё равно пытается выбрать одну позицию из нескольких.
И защищать её. До последней капли крови.
Разумно ли это?
Возможно, было бы лучше, если бы таймер в голове не включался?

[Yuta]

Первый раз такое слышу. У меня этот таймер все никак не сработает. У меня папа очень увлекающийся в этом плане человек. Его жизнь не учит. Верит всему, что говорят по телику или в инете пишут. И начинает горячо это отстаивать. Может благодаря наблюдениям за метаниями папы я не стремлюсь определяться?

[Плюмбэкс]

Некоторым везёт по крупному.

[Yuta]

Люди! Делайте, пожалуйста, скидку на женский ум! Я не поняла последний пост.

[Плюмбэкс]

Понимаешь, tatik, есть люди, которые отличаются от своих собратьев по расе. У них не включается таймер в голове по достижении завершеннолетия. Они не такие. Они другие. Они иные.
И теперь только от тебя самой зависит, на чью сторону встать - на сторону Света или на сторону Тьмы...

[Yuta]

Ой, мамочки. Почему это мне непременно выбирать придется? Мне вроде и так неплохо. И при чем тут Тьма и Свет? Мне и в жизни хватает выбора.
Но спасибо за намек. Я над этим подумаю.

[Deus]

Можно написать хорошо, можно отлично, а можно и того лучше, а можно стать классиком. Я практически всего Лукьяненко перечитал, очень многое нравится, но это было года 3 назад. Сейчас же, по прошествии этого времени, в моей памяти лишь отдельные захватывающие моменты - отважные приключения, драки и врата, но не осталось чего-то бОльшего - в этом то и проблема. Сергей бесспорно талантливый рассказчик, выдумщик и фантазер. Но ему не достает не просто какой-то глобальности (мирами поворотить успел), а чего-то неуловимо фундаментального. Я очень надеюсь, что он напишет книгу, которая станет классикой, которую можно будет поставить на одну полку с мировыми грандами. Не стоит останавливаться когда слава возносит, ведь можно громко шлепнуться. Успехов!