Сообщений в теме: 10

[спарк]

Сергей Васильевич, я считаю что в призведении "Осенние Визиты" неуместно бы ло бы определить победителя посланников : "Творчества, развития, власти, силы, ну и.т."с помощью убийства, ведь победив скажем "Творчество" с помощью хитрости, обмана и т. д. убив все же кого-то последнего, в итоге перестает быть творчеством а просто становиться "УБИЙЦЕЙ"! вот и все! в чем же здесь смысл?

[Jackara]

спарк
Творчество покончило с собой, повесившись в ванной если что..

[спарк]

Согласен, но все же это не метод сравнения

[Jackara]

Смысл в том, что в данном случае Прототип Творчества убив мальчишку-визитера (спорно конечно кого он там убил...) привел к тому, что в данной схватке никакая линия не победила и резкого скачка прогресса не будет, какого как когда-то было с Гитлером или Иисусом. Все идет своим чередом

[anna_turunova]

А что, при Гитлере разве какой-то особый скачок был? По-момеу он "работал" в команде с Муссолини и Сталиным. С Иисусом его никак нельзя сравнивать, на мой взгляд...

[Jackara]

просто прочтите внимательно книгу, тогда вопросов не возникнет
а еще для лучшего понимания законспектируйте

[спарк]

Вы не поняли сути вопроса, уважаемые. Вопрос не в том, чтобы кто-то кого-то убил, победил и т.д. Смысл вопроса в том — можно ли с помощью убийства одного человека, прототипа, визитёра, или как ещё вы их назовёте, другим, сравнивать, что победит? Творчество, Сила, Власть, ведь киллер всё равно почти всех завалил!

[Molak]

а ты где-нибудь видел чтоб все эти качества в одном человеке (одновременно) присутствовали? кто-то убил в себе поэта и обрел власть, кто-то силен, а доброты в нем нет. третий любит и знание ему не нужно.

это алигория......

[jaros]

Это правила игры. Кто сказал, что они честные или справедливые? Просто Посланники работают так, а не иначе.

К тому же для победы вовсе не обязательно убивать остальных участников. Можно, к примеру, просто пережить их. Кто виноват, что у всех героев мозги повёрнуты в направлении "убить или быть убитым"?

[Igor]

Убийство - это, конечно, литературный гротеск, гиперброла. Писателю ведь надо ускривать события, дабы уложиться в 400 стр..

Но, ИМХО, смысл глубокий. В разное время, в разные эпохи побеждают разные силы.

Например, некогда идеи писателей-энциклопедистов (а позже Маркса и Энгельса) поднимали людей на баррикады.

Да и в целом, раньше люди были более центричны (соброаны вокруг неких идей), ибо информации (а, занчит, и точек зрения) было мало.

И как раз в наше время, когда у людей нет общей веры, общих идеалов, могла сложиться та ситуация, какая описана в конце книги. Согласитесь, даже если бы в одном выпуске новостей передали информацию об единовременной гибели Политика, Писателя, Школьника и Киллера, вряд ли это кто-то бы обсуждал дольше недели. Мы уже ко всякому привычные...

Если угодно, концовка книги открвает свободу для творчекства на тему, какая Сила могла бы победить в наше время. У кого-то есть варианты?

[Battle Cruiser]

Ужточно не Милосердие, ибо оно погибает в самом начале (Экстросенс из бункера)