Сообщений в теме: 154

[Граничник]

Изменение моего голосования. Не шутка. Официоз!
Во исполнении моей клятвы и за бесконтрольную убежденность :
Автор №1 - 10 баллов
автор 6 - 7 Баллов
Все остальные - 1 баллл

Прим.
Если Автор №5 столь же успешно докажет возможность исполнения арии вдвоем.
То я и ему дам 10(десять баллов)

Сообщение отредактировал Граничник: 22:01:52 - 10.03.2017

[Граничник]

А я против ущемления прав голосующих читателей. Каждый голосует в меру своей испорченности по совести и в соответствии с собственными представлениями о том, какими должны быть рассказы. Если человеку понравился один рассказ и не понравились остальные, он имеет право соответственно выставить оценки. С таким разбросом, какой позволяет шкала оценок. С какой стати мы будем ограничивать его в этом? Просто потому, что нам так захотелось? Как показывает практика, подобные случаи на общую статистику голосования значимо не влияют. Я - против.

Согласен, на среднюю температуру по палате не влияют аномалии горячки и летальные.

[Hamlet]

подобные случаи на общую статистику голосования значимо не влияют

Единичные случаи, несомненно, не влияют, т.к. при подсчете эти самые единицы одного единственного экспрессивного индивидуума, просто не будут учтены, как минимальная оценка. Равно как не будут учтены и его десятки ввиду их максимальности.
Например, заменяя оценку автора с 1 на 10

Во исполнении моей клятвы и за бесконтрольную убежденность : Автор №1 - 10 баллов

"судья" просто-напросто снимает с себя ответственность. Кроме того, замене необоснованного минимума на столь же необоснованный максимум в данном конкретном случае предшествовало некоторое соблюдение автором условий.
Подобный подход, помимо того, что прямо указывает на необъективность судейства, кажется мне чем-то даже оскорбительным. На подачку похоже. Станцуй и получишь сахарок.

Ладно... был бы верующим, сказал бы, что Бог ему судья, но увы.
Правила форума запрещают ненормативную лексику, а потому, пусть он сам выбирает направление, куда следовать.
Я умываю руки.

[Автор №5]

Если Автор №5 столь же успешно докажет возможность исполнения арии вдвоем. То я и ему дам 10(десять баллов)

СМ.

[Граничник]

Единичные случаи, несомненно, не влияют, т.к. при подсчете эти самые единицы одного единственного экспрессивного индивидуума, просто не будут учтены, как минимальная оценка. Равно как не будут учтены и его десятки ввиду их максимальности.
Например, заменяя оценку автора с 1 на 10

"судья" просто-напросто снимает с себя ответственность. Кроме того, замене необоснованного минимума на столь же необоснованный максимум в данном конкретном случае предшествовало некоторое соблюдение автором условий.
Подобный подход, помимо того, что прямо указывает на необъективность судейства, кажется мне чем-то даже оскорбительным. На подачку похоже. Станцуй и получишь сахарок.

Ладно... был бы верующим, сказал бы, что Бог ему судья, но увы.
Правила форума запрещают ненормативную лексику, а потому, пусть он сам выбирает направление, куда следовать.
Я умываю руки.

За эмоциональными воплями прослеживается желание что то сказать.
Продолжайте, количество помогает обобщению и пониманию.

[Граничник]

СМ.

Принято.

ЗЫ
Если Автор 3 объясняет наличие анахронизмов то добавляет 0 к 1
Как хорошо все складывается.

[Редрак]

Очередная "революция", и у меня очередное дежавю. Но есть небольшие изменения, да! В ряды старых... эээммммм.... песочников влился Сервер
Обожаю Граничника! Как ни появится, так обязательно взбудоражит и встряхнёт наше сонное царство
А может действительно пора пересмотреть Правила конкурса? Я вполне серьёзно, ведь форумчане-старожилы их практически наизусть знают и в этом просматривается некий застой и рутинность, азарт пропал

[Hamlet]

Знание правил не освобождает от их исполнения

[Граничник]

Изменение моего голосования. Не шутка. Официоз! версия3.0
Во исполнении моей клятвы и за бесконтрольную убежденность :
Автор №1 - 10 баллов

Я всегда открыт для нового. Пусть это будет слово на заборе или татушка, не важно ,мир многообразен!
Автор № 5 - 10 Баллов.

Автор 6 - 7 Баллов
Все остальные - 1 баллл

[Славянин казак]

Автор №1 - 10 баллов

Автор 6 - 7 Баллов

А можно по баллетристике местами поменять

[Граничник]

А можно по баллетристике местами поменять

[ЛегендыОсени]

ну и на кой черт нужны такие читатели? ради деменции разве что

[МОРРА]

Не совсем понимаю - это тема сезонки или дуэльная какая???

[Putnic]

Милая Медведица,ведь любое голосование ,это лотерея.

Не любое. Пожалуй в вашей трактовке больше подойдет название соцопрос на тему симпатичности и антипатичности. И пока вы будете рассыпаться в с симпатиях и антипатиях так и будет и ваши тексты будут поводом.
Теперь что касается Б Медведицы и того кто не был замечен в чтении и рецензировании текстов не входящих в период и группу симпатий ( то исть Сервер уже не в счет , такой полезной единицы нет). Б медведица , см. свою тему (по подобию эгоцентризма) 1-2 строчки. Стеклянная Ежа 1-2 сторчки.
А чтение конкурсных текстов это работа - ровно такая же как написание...

К поводу, и наш украинский друг не читатель и не рецензент.

[Hamlet]

Не совсем понимаю - это тема сезонки или дуэльная какая???

Справедливое замечание.

Я не считаю, что мои лучшие рассказы находятся здесь

Бросатели перчаток, их ловители, секунданты и все сопереживающие - в сад!

[МОРРА]

Позитив... негатив - слова какие-то неприятные...
лучше говорить о добре или зле...

Сообщение отредактировал МОРРА: 09:39:56 - 13.03.2017

[МОРРА]

Добро и зло - категории другого порядка) Плохо представляю вариант: произведение М добрее (а особенно злее) произведения Н. Может, положительные/отрицательные эмоции/настрой. Или тоже плохо звучит?

нет, не плохо))) в точку!

[Miss Ulyana]

Подумала-подумала и пришла к выводу, что если будут введены поправки в процедуру голосования (с точки зрения оценки по критериям), то я, скорее, перейду из голосующих читателей в разряд молчаливых авторов-участников. Потому что загнать мою творческую, болтливую и ооочень склонную к субъективному оцениванию рассказов (по принципу: "Ой! Этот Автор в своём комментарии к рассказу упоминул такую гениальную идею, что я тут же за него пересочинила рассказ и он мне очень-очень понравился! Поставлю-ка я 10!") натуру в жёсткие рамки бездушных критериев - не знаю, как вы, а я себе плохо это представляю

[Ctapk]

Надо тему почистить!
перенес сообщения Белой медведицы, Сервера, Граничника и остальных (касающиеся темы дуэли) перенес в тему Сударь,Вызываю Вас На Дуэль!

Моё переголосование - это, конечно же, шутка)))

Не надо так шутить, куратору лишние сложности при подсчете голосов.

[МОРРА]

Не надо так шутить, куратору лишние сложности при подсчете голосов.

в таком случае искренне пожелаю Вам удачи в отлове финального голосовального варианта Граничника)))