Сообщений в теме: 154

[МОРРА]

согласен - рассказы в этот раз не шибко сильны...
особенно именно фантастические...

стало быть голосую:

Автор №1 - 9 баллов - рассказ отменный, но теме не соответствует.
Автор №2 - 9 баллов - рассказ отменный, но финал кажется надуманным.
Автор №3 - 8 баллов - не получилось поверить.
Автор №4 - 7 баллов - без комментариев.
Автор №5 - 8 баллов - много нестыковок.
Автор №6 - 8 баллов - как-то мимо меня прошёл.
Автор №7 - 9 баллов - фанфик отменный, но теме не совсем соответствует.

Мои извинения тем Авторам, кого обидел и всем спасибо!!!

Сообщение отредактировал МОРРА: 14:23:17 - 10.03.2017

[Miss Ulyana]

Ромочка, у Вас нумерация сбилась

[Славянин казак]

Ромка... а где седьмой?

[МОРРА]

Ромочка, у Вас нумерация сбилась

спасибо огромное - исправил)))

Ромка... а где седьмой?

что-то мы с вами седьмой рассказ прям невзлюбили)))

[Славянин казак]

что-то мы с вами седьмой рассказ прям невзлюбили)))

Ты тож заметил

[Забава]

согласен - рассказы в этот раз не шибко сильны...

У меня дежавю) каждую сезонку я читаю эту фразу

[МОРРА]

У меня дежавю) каждую сезонку я читаю эту фразу

в моём исполнении?)))

[Забава]

в моём исполнении?)))

Морра, не обязательно ты, но кто-нибудь всегда это пишет..

[Граничник]

Согласен с Сервером. Отстой.

Голосовать?

Автор 6 - 7 балов.
Все остальное - 1

Добавлю.У остальных текстов есть общее - их не интересно читать.

Сообщение отредактировал Граничник: 16:42:22 - 10.03.2017

[Славянин казак]

Согласен с Сервером. Отстой.

Голосовать?

Автор 6 - 7 балов.
Все остальное - 1

Добавлю.У остальных текстов есть общее - их не интересно читать.

Хоть так
Премного благодарны
Не убегайте... дайте полу плаща облобызать

[Славянин казак]

Лучше писать для себя и потерять читателя, чем писать для читателя и потерять себя.
Сирил Конноли

Сообщение отредактировал Славянин казак: 17:45:15 - 10.03.2017

[Граничник]

Хоть так
Премного благодарны
Не убегайте... дайте полу плаща облобызать

Это я еще по доброму.. Я гуманист , старожилы знают.

Так что "не убегайте" это не ко мне. Не разбегайтесь!

(Кста . АВТОР №1 Моя клятва еще в силе.)

И с лобызаниями, это к Котопесу. и со слезьми счастия, к ним.

Лучше писать для себя и потерять читателя, чем писать для читателя и потерять себя.
Сирил Конноли

«Крупный писатель создает свой собственный мир, и его читатели гордятся, что живут в этом мире. Писатель посредственный тоже может залучить читателей в свой мирок, но очень скоро он увидит, как они, один за другим, потянутся к выходу.»
―Сирил Коннолли

Сообщение отредактировал Граничник: 18:01:49 - 10.03.2017

[Славянин казак]

Создается клуб ворчунов. Вероятно новая версия Песочницы.

Открыл пачку попкорна.

Меня что? Так легко вычислить. Джонатан вон - тож пятьдесят репок заработал.
Пожалуй и я к ворчунам перейду... примете?
Отсыпь попкорна

Сообщение отредактировал Славянин казак: 18:37:05 - 10.03.2017

[Hamlet]

И снова я хочу сказать...
В прошлый раз речь была об ответственности авторов за качество материала, а теперь об ответственности судей за качество судейства.
Если вы взялись ставить оценки, то, как мне кажется, из разряда читателей вы переходите в судейский состав. С этого момента не работают понятия "нравится/не нравится".
Критерии оценки четко не сформулированы. Эту беду Сервер уже обозначил, но выкидыши типа

Отстой.
...
Все остальное - 1
Добавлю.У остальных текстов есть общее - их не интересно читать.

не имеют право быть даже при такой неформализованной модели оценки.
Не имеет права человек с такой позицией лезть в судейство.
Одна оценка, а от остальных просто отмахнулся.
Правил на этот счет нет, но я предлагаю либо принудить убедить человека подойти к оценке работ хоть с маленькой толикой усилий над собой, либо снять эти оценки с голосования ввиду неадекватности.

[МОРРА]

Согласен с Сервером. Отстой.

Голосовать?

Автор 6 - 7 балов.
Все остальное - 1

Добавлю.У остальных текстов есть общее - их не интересно читать.

опачки!

Тогда позвольте переголосовать:

7 автор - 9 баллов
остальные - по 1

Ибо да!

Превратим сезонку в цирк!!!

Сообщение отредактировал МОРРА: 18:47:51 - 10.03.2017

[Hamlet]

Стопэ-э-э!

Народ!

Если куратор не решит ничего по этому случаю и Граничник самолично не подойдет к вопросу с должной долей ответственности, я просто отзеркалирую в официальном зачете его оценки, нивелировав ущерб в ноль.

Всем балаганить по этому случаю не соит. Не губите конкурс.

Реальное мнение я почти всем изложил. Остальным допишу. С меня не убудет.

[Hamlet]

Критерии дифференцированной оценки работ.

Кстати, мне поможет, если удастся оценивать реально, а не демпферно.

Конечно, формально ничего не мешает поставить везде нули ибо "не соответствует", "не читабелен", "без средств выразительности" и вообще "отстой"
Но для тех, кто решает подойти ответственно, это отличное подспорье на пути к объективности.

Благодарю.

[МОРРА]

Моё переголосование - это, конечно же, шутка)))

[Граничник]

Меня что? Так легко вычислить. Джонатан вон - тож пятьдесят репок заработал.
Пожалуй и я к ворчунам перейду... примете?
Отсыпь попкорна

Присаживайтесь.
Сервер, подходи с пивом, сейчас начнется

И снова я хочу сказать...
В прошлый раз речь была об ответственности авторов за качество материала, а теперь об ответственности судей за качество судейства.
Если вы взялись ставить оценки, то, как мне кажется, из разряда читателей вы переходите в судейский состав. С этого момента не работают понятия "нравится/не нравится".
Критерии оценки четко не сформулированы. Эту беду Сервер уже обозначил, но выкидыши типа

не имеют право быть даже при такой неформализованной модели оценки.
Не имеет права человек с такой позицией лезть в судейство.
Одна оценка, а от остальных просто отмахнулся.
Правил на этот счет нет, но я предлагаю либо принудить убедить человека подойти к оценке работ хоть с маленькой толикой усилий над собой, либо снять эти оценки с голосования ввиду неадекватности.

[Miss Ulyana]

А я против ущемления прав голосующих читателей. Каждый голосует в меру своей испорченности по совести и в соответствии с собственными представлениями о том, какими должны быть рассказы. Если человеку понравился один рассказ и не понравились остальные, он имеет право соответственно выставить оценки. С таким разбросом, какой позволяет шкала оценок. С какой стати мы будем ограничивать его в этом? Просто потому, что нам так захотелось? Как показывает практика, подобные случаи на общую статистику голосования значимо не влияют. Я - против.