Сообщений в теме: 54

[gol5p9lk]

Рейнчайлд

Рассказ:
http://forum.lukiane...?showtopic=6594

[rainchild]

gol5p9lk,в ближайшее время прочту и отпишусь там.

[voyager]

Забава, ловлю на первом слове

Могу, конечно и подробнее расписать, но сразу после прочтения не хочется ковыряться в тексте. Если надо, потом напишу

И на втором

Напоминаю всем, что у нас есть тема критики, где вы можете оставить заявку на критику своего рассказа

Поскольку ты так и не прошлась по моему рассказику с пристрастием, заказываю официальную критику

это здесь или где-то здесь, если к тому моменту Рэйни с Пасом перенесут его в мою каюту

[Забава]

Вояджер, с удовольствием Постараюсь побыстрее написать, прочитаю внимательно еще раз

[Редрак]

Редрак, если сможешь прочти рассказик.

Я прочла, два раза. Критик из меня никакой, но впечатлениями от прочитанного поделюсь в твоей каюте. Только ещё раз прочту вдумчиво

[Abver]

Слава богу что не Троша. Давай, как раз дочитал старый любимый роман и мучаюсь чтением инструкции по измерению химических факторов... Жуть.

[Abver]

Ок, дай мне пару дней, для обстоятельного прочтения.

[дг сер]

А я хотел бы попросить дядьку Вояджера о критике, серьезной, разгромной, на любой из этих рассказов:
1. Завтра я пройду.
2. Утопия Драконов.

[Putnic]

Народ! Товарищи писатели и товарищи читатели! Потихоньку, вразвалочку, но наши форумчане выбираются из родного гнездышка в соседние конкурсные площадки. Пусть нечасто, но все же... В связи с этим предлагаю создать эту тему, где можно будет договариваться о бета-тестировании рассказов. Думаю, никому не будет в лом прочитать рассказ-второй собрата-писателя (и сосестры-писателя тоже ), может что подсказать, может подмочь, а может просто высказать мнение. В любом случае, лишним бета-тестинг не будет. В крайнем случае, если желающих совсем мало, то можно создать в сообщениях или в закрытых сообществах небольшой раздел - и там вести свои шуры-муры, чтобы не засорять пространство форума.

заказываешь критику и публикуешь после конкурса где то там.
Все эти тайные общества полная хрень, только общее поле разваливает на ячейки, которые кса потом и голосуют ячейками... да чего говорить и на другом ресурсе ячейками будут, все как везде. Поэтому не стоит велисопед изобретать. Вот классика, и насколько помню никогда не ангажированная.

[Правительство]

ну ты идею переварил высрал а теперь советуешь как с этим дерьмом можно поступить
не хватает только чего-то типа - ну вы пробуйте, че, я потом поржу, когда у вас не выгорит, лал

предупреждение Putnic

[Putnic]

ну ты идею переварил высрал а теперь советуешь как с этим дерьмом можно поступить
не хватает только чего-то типа - ну вы пробуйте, че, я потом поржу, когда у вас не выгорит, лал

есть тема, вполне вписывающаяся в формат в рамках форума.

[Правительство]

А я часом не дзен-буддист???? Не просто я реально походу фичу прочухал. Типа стараюсь не выдумывать рамки, которых нет. (с)

какой еще формат в рамках? Типа если что-то появилось пять лет назад и с большим натягом подходит под эту новую идею, то в принципе нахрен не нужна новая идея. Вот как я вижу твои претензии
- какого черта вы афишируете что шаритесь по чужим форумам да еще и латентно народ агитируете шариться
:я уже сказал, типа из здешних двадцати пользователей имени СВЛ сделать наваристый конкурс если и возможно, то не в ближайшем будущем. Сезоночки это такие местные праздники-карнавалы. Если о победе в сезонке сказать издателю, он лишь мило улыбнется, а дг сер делал акцент именно на творческом росте

- дг сер ни одного нормального отзыва не оставил и сейчас коварно подбирается к местной публике со своими работами
: ну вот это самая пушка)))

Скрытый текст

это раньше здесь были времена с более зеленой травой и ярким солнцем - тогда считалось хорошим тоном приходить к автору в тему и тыкать его носом в ошибки, то есть просто вычитывать текст хотя бы на предмет пунктуации и орфографии, а о самом произведении можно было даже ничего не говорить. Да и ошибок было меньше, потому что укора в сообщениях содержалось больше. Я практически перестал следить за темами авторов, когда эти самые темы стали превращаться в каюты, поэтому проморгал момент, в который появилось больше шлака, читатели перестали вычитывать текст, а авторы - стремиться к чистоте. Такое, конечно, и раньше было, но сейчас как-то больше в глаза бросается. Короче, болото. Об этом я бы подробнее высказался, только уверен что тут у всех появится лень слушать и охота переубеждать. Но я к чему про те времена вспомнил - там дг сер отзывы строчил)))) ахаха, типа)))) еще Мегана была, вот она и критиковала круче всех, но это тип имхо))

Прикинь, дг сер сейчас в "Что читаем" катает норм такие отзывы))) про Дяченок там и еще всяких. Если замутить группу бета-тестеров, то может и начнет оставлять критику к текстам местных жителей, но это конечно строго на его усмотрение и моральные принципы. Ну и в конце замечу, что во-первых сер из местных неплохо так пишет, ты заценивал? Грех не заценить, особенно если на маститый конкурс какой-нибудь постарается)

- настоящие тру пацаны угарают только по отзывам из разряда "понравилось" или "не понравилось", они не заморачиваются говорить много слов
: чекни внеконкурсный фанфик учебки на предмет ошибок)) думаешь не стал бы текст лучше, если бы бета-тестеры его причесали и выловили всех вшей? как по мне так и сама тревога стала бы внимательнее относиться к ошибкам после двух-трех таких "прочесов". Про всякие критерии оценки сюжета-идеи-фабулы это, конечно, на вкус и цвет и тут действительно справедливо говорить как тру пацан))) я об этом уже говорил летом Задумчивому Псу. Сам же не люблю, когда сюжет слюнявят читатели и пытаются прогнуть в свою сторону, это так себе. Но если что в бета-тестерах я например могу а-ля Вредина с аргументами и ссылками на авторитетов, лол, доказать почему любимая местными концовка "и вдруг главный герой проснулся" это полное говно. Все-таки чувак-чувиха пытаются идти к успеху, а значит, можно попробовать дать ему-ей более широкое понятие о литературе. А просто так трындеть лень.

- я против движухи
: любая власть является источником конформизма)))