Сообщений в теме: 641

[Аватар]

Согласна, что на последнее место свой рассказ ставить не нужно.

[ka3a4ok]

Ну у нас тут золотых гор не раздают за победы.
Насчет остального - мы тут не на дуэли. Нужно привлечь внимание к рассказу, это возможно сделать "на усмотрение". И так, и так - возможность выбора приветствуется. Как правило, по статистике, больше побеждают открытые авторы.

Неспортивно - ставить свой рассказ на последнее место, тогда как текст (во всяком случае) вполне приличный. Это неспортивно, да. Во много раз более неспортивнее, чем начальный выбор условий.

А разве в этом дело? Зачем мудрить с мензурой Зоили?
Что касается остального... Лучше уж быть неспортивным, чем противным себе, не так ли?

[Правительство]

ребят, пусть авторы голосуют, просто голос за свой рассказ/рассказы будет игнорироваться куратором при подведении итогов
математически это возможно:3

[ka3a4ok]

Лучше иметь систему при которой не придется выбирать между неспортивным и противным себе, не так ли?

Именно так. Никакой клинически нормальный человек не будет считать себя совсем уж Побрекито. И никакой уважающий себя человек не будет лезть вперед, расталкивая всех локтями. Тогда зачем насиловать психику? Она у нас одна.

[Аватар]

ребят, пусть авторы голосуют, просто голос за свой рассказ/рассказы будет игнорироваться куратором при подведении итогов
математически это возможно:3

А как быть тогда с анонимами? Ведь куратор знает всех, и в итоговой таблице любой может вычислить автора под маской, чей голос будет удалён из подсчета. Поэтому такое предложение не годится.

Сообщение отредактировал Аватар: 15:51:53 - 16.09.2014

[Правительство]

мой гениальный ум делает усталый вздох

[Правительство]

Задумчивый Пёс даже под анонимом будет тактично ставить себя на последнее место, ии

[Редрак]

Считаю, что можно сделать участие в блице полностью анонимным. Тогда вопрос голосования Авторов за себя будет решён, ведь голосовать все будут со своего основного аккаунта и не будет надобности демонстративно ставить себя на последее место, или без всяких сомнений поместить себя на первое. Теперь о регулярной выдаче новых масок на каждый тур. Не согласна категорически - это перебор, граждане! Не буду касаться доп. заморочек, кои возникнут в этом случае у куратора и админов. Скажу с точки зрения Читателя, коим я являюсь (и моя принадлежность к команде администрации форума в данном случае не имеет никакого значения!). Прочтена работа Автора № в 1-м туре и у меня возникли подозрения, что это может быть "Мистер Х". А вот этот же Автор № выложил рассказ во 2-м туре, я читаю и... начинаю сомневаться в первоначальном мнении, пожалуй, что это вовсе не "Х", а очень даже "Мистер Y"! Но потом начинается 3-й тур, читаю снова и опять сомневаюсь, да какие там "Х" и "Y" - это похоже на "Мистера Z". И так до окончания конкурса. Сомнения, волнение, интрига и нетерпеливое ожидание снятия масок, когда наконец то разрешатся все вопросы.
А комментировать вот это

у нас группа у которой для каждого анонима светится айпи - прямо в сообщении. разговоры "не смотрю" - априори не в алгоритме

не буду, потому что во-первых (простите) лениво, а во-вторых (не взыщите) говорено много раз, не вижу смысла повторяться.

[ka3a4ok]

Считаю, что можно сделать участие в блице полностью анонимным. Тогда вопрос голосования Авторов за себя будет решён, ведь голосовать все будут со своего основного аккаунта и не будет надобности демонстративно ставить себя на последее место, или без всяких сомнений поместить себя на первое.

А разве дело в открытости/закрытости голосования? По-моему, в воспитании. И разницы не будет никакой. В том смысле, что авторы все равно будут ставить свою работу на последнее место, и тогда какой смысл в анонимности?

Сообщение отредактировал ka3a4ok: 16:31:04 - 16.09.2014

[Ctapk]

Задумчивый Пёс даже под анонимом будет тактично ставить себя на последнее место

Так он открыто участвует!
А вот обязательное голосование авторов можно было бы и отменить. Получается авторы для самих себя пишут, сами себя критикуют и сами себя оценивают, потому что больше некому???

Сообщение отредактировал Ctapk: 16:31:37 - 16.09.2014

[ka3a4ok]

Мне было тяжело оценить, поэтому посмотрел как оценили другие...

Вот поэтому - оценки вскрывать все единовременно!

[Аватар]

А вот обязательное голосование авторов можно было бы и отменить. Получается авторы для самих себя пишут, сами себя критикуют и сами себя оценивают, потому что больше некому???

Тогда так же на раз вычисляется автор. Ничего не надо усложнять.

[Ctapk]

ну в сезоном конкурсе этого правила нет! и все живы здоровы!

[Ctapk]

кстати, если не ошибся то у нас 8 авторов и 8 человек проголосовало, так что вычислять авторов согласно осуждаемому правилу уже не надо

Сообщение отредактировал Ctapk: 16:49:33 - 16.09.2014

[Редрак]

А разве дело в открытости/закрытости голосования? По-моему, в воспитании. И разницы не будет никакой. В том смысле, что авторы все равно будут ставить свою работу на последнее место, и тогда какой смысл в анонимности?

Авторы за себя не голосуют, так? Каким образом в таком случае будет выглядеть таблица результатов? Если голос Автора за свою работу будет всё же поставлен, но куратор не учтёт его, то КАК выставлять итоговые баллы? Несоответствие арифметических данных будет заметно и даже математиком не надо быть, чтобы увидеть и понять, где и чья оценка осталась "неучтённой".
Скрывать голосование до конца блица вообще? То есть никаких итоговых таблиц в каждом туре, куратор втихушку посчитал (отбросив голоса Авторов за самих себя) и объявил победителя? А как быть с теми, кто усомнится в правильности подсчётов?
И каждый раз одно да потому у нас

[Аватар]

Так ведь могут голосовать и просто читатели, вон Усик, например. Она тут не участник. Думаю, ещё будут голоса. До 20 числа вагон времени.

[Аватар]

Авторы за себя не голосуют, так? Каким образом в таком случае будет выглядеть таблица результатов? Если голос Автора за свою работу будет всё же поставлен, но куратор не учтёт его, то КАК выставлять итоговые баллы? Несоответствие арифметических данных будет заметно и даже математиком не надо быть, чтобы увидеть и понять, где и чья оценка осталась "неучтённой".
Скрывать голосование до конца блица вообще? То есть никаких итоговых таблиц в каждом туре, куратор втихушку посчитал (отбросив голоса Авторов за самих себя) и объявил победителя? А как быть с теми, кто усомнится в правильности подсчётов?
И каждый раз одно да потому у нас

Так я то же самое сказала. Редрак, извини, минус не умышленно, я компенсирую))). На планшете часто тыкается не туда))))

Шухарт, вину загладила))))