Сообщений в теме: 400

[Nostromo]

Мне кажется она неизбежна =)

[pihto]

Мне лично было бы интересно побродить в Диптауне. Тем более, если бы он действительно был столь доступен.
Уникальность в нем как раз в том, что туда каждый может попасть и дешево. Вот это круто

[lou]

Мне лично было бы интересно побродить в Диптауне. Тем более, если бы он действительно был столь доступен.
Уникальность в нем как раз в том, что туда каждый может попасть и дешево. Вот это круто

А как же то, что глубина затягивает? Как наркотик. Сначала ты просто ради интереса осматриваешься, потом заводишь друзей, находишь себе развлечение, а может и подработку, чтобы эти увлечения оплачивать... и все))) И ты уже подменил мир настоящий на мир виртуальный. Тебе кажется, что ты живешь полной жизнью, а на самом деле это просто лень, слабоволие.. назовите как хотите, которое не дает реализоваться в реальном мире...

Имхо, но если виртуальный мир так разрастется когда-нибудь, то лучше в него и вовсе не нырять... Это как сигарета, раз выкурил, два, три и ты уже зависим, хоть тебе кажется, что это и не так))) И тут видимо два выхода, перекуриться так, чтобы больше никогда не захотелось, либо не начинать вовсе. Ведь затянет... глубина затянет, люди слабые.

[rainchild]

Тред о интернет-зависимости выделил в отдельную тему.

http://forum.lukiane...?showtopic=6475

[Антон Стеков]

Гимн Глубине!



[url="http://www.youtube.com/watch?v=YqFNkzk8Mew"]http://www.youtube.c...h?v=YqFNkzk8Mew[/url]

[Грицхальд]

Безусловно, Глубина необходима. Где же ещё несчастные, неудачливые создания нашего мира смогут самореализоваться и даже, может быть, найти себе пару. К слову говоря, в Глубине не обязательно бриться или принимать душ, да и подбор одежды под собственный стиль не представляет собою особенного геморроя - чем не рай?

[Stacy Huston]

А я против того, чтобы создали глубину. Хоть книга мне и понравилась, и я была довольна ее исходом, что герои пересеклись в реальности, и никакая глубина уже им не нужна. Может она нужна была для того, чтобы они встретились. Я, конечно, не читала остальные две книги и не знаю, что там дальше. Но я считаю неправильным, если во всем мире пустеют улицы и миллиарды людей скрючившись спят, едят и т.д. у компьютеров, ради того, чтобы погрузится в порочный мир, где проще добиваться своих целей. Надо уметь жить в реальном мире- он сложнее, но на то он и реальный. В нем можно развиваться.

Сообщение отредактировал Stacy Huston: 06:30:48 - 19.09.2012

[Ксанка]

Я бы хотела побывать в Диптауне.Где все возможно,как в сказке!

[Valentiner]

Возможно, я ошибаюсь, но разве фраза "глубина-глубина, я не твой" дана в книге просто так?
Играть можно. Нельзя заигрываться.
На месте разработчиков я бы не слишком увлекался работой в таком, слишком зыбком, направлении.
Слишком большой шанс утонуть.

[Матвеев]

я не читал всех коментов, но точно знаю, что глубина нужна, пускай даже если она будет только в моем мозгу!!

Сообщение отредактировал Матвеев: 22:17:04 - 04.06.2013

[Матвеев]

А я против того, чтобы создали глубину. Хоть книга мне и понравилась, и я была довольна ее исходом, что герои пересеклись в реальности, и никакая глубина уже им не нужна. Может она нужна была для того, чтобы они встретились. Я, конечно, не читала остальные две книги и не знаю, что там дальше. Но я считаю неправильным, если во всем мире пустеют улицы и миллиарды людей скрючившись спят, едят и т.д. у компьютеров, ради того, чтобы погрузится в порочный мир, где проще добиваться своих целей. Надо уметь жить в реальном мире- он сложнее, но на то он и реальный. В нем можно развиваться.

Она нужна для того, что бы суметь развиваться в этом мире ( мы всё больше и больше уходим внутрь себя сейчас и перестаём общаться с миром, кроме как опосредованно0

[MarinaAlex]

мне тоже кажется, что так будет сильно лучше

[Abver]

Как ни крути, дело к этому придёт. Нет, Глубину не изобретут. Она разовьется из того, с чем мы имеем дело сегодня. Уже сегодня интернет-активный человек живет в своеобразной информационной "глубине". Интернет на компьютере, интернет на телефоне, на планшете, в электронной книге, в телевизоре и на холодильнике. Что дальше? Да понятно. Встроенные в человеческое тело терминалы, спаянные с нервной системой. Прямая подача информации в мозг. Это будет просто другой уровень общения, по мне, так очень интересный.

[Abver]

Наверное так. В целом, я согласен с идеями некоторых фантастов, что рано или поздно человечество либо полностью "переселится" в сеть, либо частично откажется от компьютерных технологий, чтобы не переселиться в сеть.

[rainchild]

ветка о нейроинтерфейсе перенесена в тему футурология:

http://forum.lukiane...pic=5733&st=100

[P@S@f]

Тут еще до сих пор никто не упоминал об Oculus Rift??? Я поражен! Да Лукьяненко как в воду глядел! Только вместо Дибенко американский мальчик Палмер Лаки, а вместо Майкрософта (но это не вина автора, я думаю в 2007 он бы не ошибся) - Фейсбук!
Чуть не то и чуть не так, но я думаю, всё уже и так вырисовывается.

Если бы роман писался в наше время, был адаптирован под сегодняшние реалии, и был издан в Америке в этом-следующем году, я думаю - он бы стал уберпопулярным.

[Abver]

"Тут еще до сих пор никто не упоминал об Oculus Rift??? Я поражен!"

Да неееет. Идея виртуальных шлемов (или сами шлемы) задолго до Лукьяненко появились. Например, сериал "Виртуальная реальность" 1995 г. -там были виртуальные шлемы. Разработка таких шлемов велась с 1980-х годов. А книга "Лабиринт отражений" написана в 1997 г. Короче, не сходится, не Луки идея.
И проводить прямую параллель между Глубиной и фейсбуком тоже неверно. Фейсбук - классическая социальная сеть. Фидонет был задолго до фейсбука, и, думаю, именно впечатления от общения в фидонете легли в основу идеи Глубины. Но Глубину с натягом можно назвать предсказанием появления социальных сетей.

[P@S@f]

Как и Майкрософта в Дмитрии Дибенко в книге. Разве они его не "тупо купили"? И да, я Цукерберга не упоминал, я упоминал Палмера Лаки, создателя Oculus Rift - именно того ключевого устройства, запустившего ажиотаж вокруг виртуальной реальности с новой силой!

Чтобы точнее разъяснить. Я имел ввиду не появление виртуальных шлемов, а зарождение виртуальной реальности как глубокой социальной составляющей.

Вот хорошая статья по теме: http://geektimes.ru/post/242154

Все же думали, что мы сегодня будем разъезжать на летающих машинах? Чуть преувеличено. Как и с погружением в глубину. Но суть передана.

Сообщение отредактировал P@S@f: 17:32:18 - 10.12.2014

[Abver]

"Я имел ввиду не появление виртуальных шлемов, а зарождение виртуальной реальности как глубокой социальной составляющей."

Да, что-то в этом есть. Статья, ссылку на которую ты дал, понравилась. Продолжая мысли, высказанные в статье... При написании "Лабиринта..." что ожидал Лукьяненко от будущего? Точнее, чего ему не хватало в настоящем? Глубоко - полного - погружения в виртуальную реальность. И он придумал Глубину. А что сейчас? Нужно ли оно - такое глубокое погружение в сеть? Ну да, как видеосвязь - должно быть удобно, а на самом деле - не удобно и не особенно востребовано.