Не заметил)
Мне так показалось. Лет 10 назад энтузиазма было больше.) Но это может быть не правильное впечатление.
Нечто схожее с притчевостью и тайным языком "для своих"?
Особенности стилистики. Каждый понимает по-своему.
Это всё "веяния времени, в котором пишется произведение". Кстати, лучше чем Пелевин, веяния времени себе на службу никто не поставил.
Но лучшие, как Дюма, они вне времени. Это самое крутое.
Недавно в фб называли такой приём:
Нет, я не про этот прием. Это-то как раз и хорошо. Я про всякие гадости, выпирающие из сюжета, которые он раньше любил вставлять. Они портили текст.
Про какие ещё вы приёмы? Когда зрелищность в угоду разворачивания идеи?
Концепция - это личное дело каждого писателя.) Для "попадания в вечность" - не принципиально.
В конечном итоге, за концепцию голосует читатель денежкой.
Если один писатель собирает в миллион раз больше, чем сборник очень умных и рассудительных писателей, которых, почему-то никто не читает и не покупает (быгагагага
![:biggrin:](https://forum.lukianenko.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
), то этим все сказано исчерпывающе.