Сообщений в теме: 145

[Резкая]

мдяяяя, ну давайте про рифмы поговорим... возьмем последний стишок

Ах, но почему вы смотрите только на созвучие окончаний? Ведь нужно что бы вся строчка была созвучна, как же так...

ну, во-первых, там не трехстишие, а четверостишие, просто местный форумный редактор почему-то отделил первую строку, и я теперь исправить не могу.

Прошу прощение, я ведь не знала.

Что касается стишка "Частичное", то он весь построен на одном поэтическом приеме под названием анжамбеман, т.е. конец строки не является концом предложения или части предложения, а перетекает на следующую строку или даже строфу, как в этом случае. Лично мне этот прием здесь кажется удачно реализованным, но Вам не понравилось, так и ничего страшного. Однако больше никаких проблемных моментов в "Частичном нет". Его можно было написать сплошным текстом, тогда вы не чувствовали бы этих переходов, но классическая разбивка на четверостишия мне там кажется уместнее.

Ну, что могу сказать, тут я Вам ничем не помогу. Можете схемки попробовать составить, но я этим заморачиваться не стану, я уже проверяла их при написании и правке.

И вот, ей-богу, как бы высокомерно это ни прозвучало, больше я не буду разъяснять "что Вам(читателям) не нравится в моих стихах". Это какое-то извращение. Если есть критические замечания, то, пожалуйста-пожалуйста, возьмите на себя труд объяснить, что не так самостоятельно.

МегаЗараза, это я не только к Вам обращаюсь, это я всех читателей убедительно прошу. Почему-то на литературном сайте с разделом "стихи" люди не хотят хоть немного разбираться в теории, ну это же не правильно, мы же не на базаре, чтобы выражаться типа: "ой, там есть такая фиговина, она как-то торчит/не звучит/чем-то мне не нравится". В конце концов, не о карбюраторах же речь, верно?

Простите, но вы, по-моему, забываетесь. Это не форум профессионалов писак, это форум любителей и многие из нас только-только участся писать. Если вы хотите констуктивной и профессиальной критики, то это не то место. Я, как простой читатель, еле пишущий, могу только сказать, что что-то не то. Не менять же мне и переписывать Ваше произведение!
От себя еще могу сказать. Если один написал, что не ахти - это зависть. Двое - подозрение. Трое - а может и в правду что-то не так?
Ни хочу ругаться свами. Это сугубо мное мнение. Извиняйте, если что-то не так.

Сообщение отредактировал 卍vErЮg@: 17:05:35 - 05.01.2013

[Вредина]

Ах, но почему вы смотрите только на созвучие окончаний?

потому что рифма по определению - это совпадающие(созвучные) звуки на конце строки

Ведь нужно что бы вся строчка была созвучна, как же так...

То, о чем вы говорите - это звукопись или аллитерация, но никак не рифма.
И далеко не во всех стихах используются эти литературные приемы.
Тем не менее, например в "Пленнике" я воспользовалась аллитерацией на звук "вз"

а может и в правду что-то не так?

я этого не исключаю. только никто из комментирующих не смог пояснить - что именно не так. и что мне с этими комментариями делать прикажете?

Ни хочу ругаться свами

а мы разве ругались? сдается мне, что все в рамочках цивилизованной беседы.

[Резкая]

и что мне с этими комментариями делать прикажете?

Анализаровать?

В общем, ладно, пустое это. Я поняла какие отзывы вы ждете, но сомневаю, что такие будут. Не тот контингент. Будем считать, что я не шарю в стихах и фиг с ним =)

[Вредина]

Я поняла какие отзывы вы ждете, но сомневаю, что такие будут. Не тот контингент

крайне жаль.

[galex]

Да пусть будут все правы. Качество стихов от этого же не изменится? Согласен с Автором в том,что без соответствующего образования или опыта( минимального знания предмета ) критиковать можно только на уровне "нра - не нра ". Автор, как тебе критика типа "как то не очень, чего то мне не хватило" и т.д. ? )))

[Вредина]

Автор, как тебе критика типа "как то не очень, чего то мне не хватило" и т.д. ? )))

это моя любимая фраза, канешна)

[Редрак]

Вредина, а ведь тут действительно в основном читатели, не знающие правил и основ стихосложения, ну так уж получилось. Вот я например с радостью бы сказала, что и почему меня не устраивает в каком-то Вашем стихе, но не скажу. И не из вредности, а просто потому, что не сумею грамотно, руководствуясь стихотворной наукой (если можно так сказать) аргументировать свой ответ. А написАть просто (цитирую!):

"тексты ваши - гавно"

мне совесть не позволит. Так что же мне делать?! Если понравилось, высказать восхищение, а если чего-то почему-то и как-то не цепляет, то промолчать, или кряхтя, смущаясь, бесконечно извиняясь, путая рифму с ритмом, а аллитерацию с компиляцией - сбивчиво попытаться объясниться?! Честное слово, для меня, простого читателя, так сложно написать отзыв, который и показал бы моё мнение, и в то же время ничем не обидел Автора!
ПС: да вот Саша не даст соврать, какая я "грамотейка" в плане оценки творчества. Постоянно попрекаю его "красявостями" в стихах, им написанных, и говорю, что при чтении их иногда ассоциирую себя с мухой, безнадёжно завязшей в банке с вареньем.

[galex]

Тань, так в этом то и дело. Один коленкор,когда критег говорит "Извините не зацепило", пусть даже не может объяснить почему. ( Ну то есть опять" Моё-не моё, нра-не нра"). И совсем другое, когда начинает "менторским" тоном размышлять о ритме и других понятиях, при этом безбожно их путая. А впоследствии поняв,что сморозил пару глупостей, удаляет свои посты.

[Редрак]

galex, я преимущественно имею в виду комментарии Звери. Ведь я комментирую примерно так-же, так что теперь даже и не знаю, а стОит ли мне вообще здесь что-то обсуждать? Я ведь дилетант, простой читатель. Ну НЕ УМЕЮ я объяснять грамотно и профессионально, не умею.
ПС: а чувствовать себя Сенькой, напялившим шапку не по размеру, не хочу.

[galex]

Редрак, я думаю автору приятны любые отзывы,они свидетельствуют что работу прочитали. И я,например,ничего не имею против просто высказанного мнения о моих стихах. Понравились или не понравились это дело субъективного восприятия. Поэтому и ценю твои отзывы за честность. Поэтому и к комментам Звери у меня лично никаких претнзий нет и быть не может. Всё началось с другого, ну да не буду повторяться. А обида автора вполне понятна.

[Abver]

Вредина, мне кажется, Вам не стоит писать стихи. У Вас не получается.

[Редрак]

Хм, ну ладно, на Вы, так на Вы ))) В том-то и дело, что ты можешь понять Автора, потому что сам Автор, и очень достойный!!! А я в растерянности и недоумении, так как стихи, из-за которых разгорелся сыр-бор меня не зацепили, а я не в силах объяснить, да и просто понять, а почему я не испытываю восторга, ведь они грамотно составлены!
ПС: потому считаю, что мне лучше молчать.
ППС: засим откланиваюсь и прошу Автора меня извинить, если была излишне резкой

[Вредина]

Тань, так в этом то и дело. Один коленкор,когда критег говорит "Извините не зацепило", пусть даже не может объяснить почему. ( Ну то есть опять" Моё-не моё, нра-не нра"). И совсем другое, когда начинает "менторским" тоном размышлять о ритме и других понятиях, при этом безбожно их путая. А впоследствии поняв,что сморозил пару глупостей, удаляет свои посты.

совершеннейше и абсолютнейше поддерживаю!!!

Я ведь дилетант, простой читатель

так и я не профессионал, но интересуюсь. а по теме, которая мне интересна, стараюсь читать, разбираться по мере сил. говорю же, комментарии типа "нра/ не нра" - это вполне нормально, мне если лениво кого-то комментить, я тоже так "отмечаюсь", мол прочитала.
но когда глупости с умным видом говорят - это раздражает, силов никаких нет

и я не обижаюсь, ибо смешно обижаться в сети так что, милости просим комментировать
а Саша - лыцарь

Вредина, мне кажется, Вам не стоит писать стихи. У Вас не получается.

я приму к сведению Ваше мнение, ага. прям вот завтра возьму и брошу

[galex]

Хм, ну ладно, на Вы, так на Вы )))

Про "На Вы" не понял, если честно)))

Вредина, мне кажется, Вам не стоит писать стихи.

Перекрестись.

[Редрак]

Про "На Вы" не понял, если честно)))

Ну я про то, что обращения друг к другу стали не по имени, а вежливо-приторно-изысканно-иронично и строго по никам
ПС: прошу прощения за оффтоп.

[Abver]

я приму к сведению Ваше мнение, ага. прям вот завтра возьму и брошу

Согласен, главное же - позитивные комментарии. Иного мнения и быть не дОлжно, ибо стихи Ваши - самые безупречные стихи.

[Вредина]

Согласен, главное же - позитивные комментарии. Иного мнения и быть не дОлжно, ибо стихи Ваши - самые безупречные стихи.

уважаемый, Вы меня смешите. особливо про безупречность(где и когда я говорила о безупречности своей, пруф, пожалуйста). комментарии вроде Ваших удивительно поднимают настроение.
неаргументированные нападки в сети - это отличное развлечение, сразу виден характер персонажа и его умение вести беседу.

[galex]

Ну я про то, что обращения друг к другу стали не по имени, а вежливо-приторно-изысканно-иронично и строго по никам
ПС: прошу прощения за оффтоп.

Ну это ты начала, разве не так?)))

[Редрак]

Саша, ну прям как в детсаду Ну я, ну согласна, ну не спорю. Так ничо?
ПС: и снова прошу прощения у Автора за оффтоп.
ППС: если Автор попросит, то весь флуд и оффтоп я перенесу из этой темы в другую, более подходящую для выяснения отношений.

[Вредина]

Ладно, мальчики и девочки, всем спокойной ночи. Саше спасибо за верное понимание ситуации и заступничество), Татьяне(верно , да?) - за прочтение и поддержание беседы, всем остальным комментаторам за разнообразные эмоции.

Люблю-целую,
Вредина Привередина

ППС: если Автор попросит, то весь флуд и оффтоп я перенесу из этой темы в другую, более подходящую для выяснения отношений.

Ерунда, ничего не нужно, пусть все будет, как есть, не люблю "затираний"