jsmith

зачастую нормы несут рациональное зерно, но это не всегда так, и зачастую они - тормоз развития, а точнее - прогресса.

Правды не бывает в общем. Правда всегда в частности.

Это конечно, верно, но дело в том, что человек вынужден и в науке, и в жизни, постоянно пользоваться некоторыми гипотезами. Их можно называть нормами, стереотипами (например, законы Ньютона). Они выражают некоторые утверждения о природе.
Конечно же, это не абсолютные истины, это некоторые приближения. Но ими довольно эффективно пользоваться, пока не войдешь в противоречие с природой. Тогда нужно эти гипотезы подкорректировать.

А объявлять им войну, изгонять - по моему, совершенно бессмысленно. Нужно просто помнить, что это всего лишь гипотезы.

Кстати, красивые афоризмы - это тоже некоторые стереотипы, красиво представленные другими людьми. В частности, Лукьяненко
Такая есть - "аналогии всегда лживы". Так вот я на работе, в частности,
занимаюсь формальным доказательством того, что многие аналогии справедливы.

2 Диверсантка

Мне кажется, что Тёмные действуют умом, а Светлые - сердцем. Светлые готовы умереть за свои идеалы и у них любимое выражение "С кем вступил в драку один раз - враг на веки" А Тёмные гибче в моральном плане, признают ошибки, и что меня в них подкупает, уважают противников, в отличии от светлых

Это не позиция Светлого. Это позиция наивного Светлого дурака.

2 Сова
Ваше согласие с предыдущей цитатой, учитывая цитату из Бурьяка, которая с вами неразлучна, выглядит довольно странно. Из него следует, что вы всех Светлых считаете дураками.