Kronos

Очень скучно. "Ниасилил".

Ок. Чтобы не быть голословным, поясню в двух простых примерах.
Лукьяненко:
"Каждый со времён Александра Сергеевича знает, что навещать пожилых родственников – не то чтобы непременный долг, но обязанность воспитанного человека, и Мартин ею не пренебрегал. Помимо вежливости, ему было по-человечески радостно увидеть дядю, посидеть с ним на кухне за чашкой кофе и поговорить о чём-нибудь мелком, незначительном, или же, напротив, – о проблемах философских, разгадка которых человечеством пока не найдена. Была в этих регулярных посещениях и ещё одна маленькая человеческая приятность – во многих компаниях Мартина уже звали по отчеству, чего он ужасно не любил. Да и как русскому человеку любить такое нелепое сочетание – Мартин Игоревич? Ну а дядя никогда по отчеству его не звал и звать не собирался. В хорошем расположении духа он окликал Мартина Мартом, в плохом (что, впрочем, случалось нечасто) желчно называл Иденом. "
Диалогов нет. НО! В нескольких предложениях есть и описание, и действие, и представление главного героя. При этом всё написано простыми словами, без замахов на высокую прозу. Читатель сразу представляет себе главного героя, приехавшего к дяде. Представляет отношения между дядей и ГГ, и частично раскрывается образ героя.
Пример №2:
"Жарко. Как жарко. Удушающая жара летнего вечера накрыла город. Кажется, что каждая стена, каждый камень отдают жар, накопленный днем. Раскаленная печь приоткрыла дверцу и теперь пышет из самого нутра, красного, яростного. В этот час бары и рестораны уже начинают принимать ежевечерних посетителей, жаждущих хотя бы немного охладить разгоряченные тела порцией мохито со льдом. Пройдет еще пара часов, солнце сядет за горизонт, и город оживет, вспыхнет огоньками, люди выберутся прогуляться вдоль моря из-за плотно закрытых ставней. Повеет легкий ветерок, в ночных клубах заиграет музыка, и звуки румбы понесутся над веерами пальм."
О чём это? Ну-у-у... Какой-то абстрактный город. Видимо в тропиках, раз про румбу сказано. И что? Дальше что? А дальше еще пара сотен ничего не значащих букаф и диалог проститутки с прохожим. Ну и зачем я читал всё это? Да я чуть не уснул, пока до диалога дошел! Я читал и не понимал зачем я это читаю! К чему это!? О чем это!? Целая страница пустого текста, который смело можно выкинуть и рассказ ничего не потеряет! Ну ладно... Ну хочется автору задать фон. Ну так вырази этот фон в двух простых словах, а еще лучше, размести его между строк! Не надо насыпать горы прилагательных! Это не интересно!

Захожу иногда на форум, читаю народное творчество. Наверное раньше трава была зеленее... Никто уже давно не радует.
1. Граничник - осилил полностью. Ничего нового. Что-то перекликается с моим мировоззрением (только потому и поставил на первое место), с чем-то поспорил бы, но не вижу смысла... Как было замечено выше (присоединяюсь), что-то подобное (идейно) уже было у классиков. Слабенько.
2. Катти Прайд
3. Правительство.

2 и 3 то же самое что 3 и 2. В данном случае места распределил по номеру в списке. Унылое описание авторских "проблемок". Оба рассказа абсолютно не интересны, не содержат никаких интересных идей, сюжетных поворотов или просто эстетически ярких моментов. Извините, авторы, но рассказы что-то значат только для вас.
Грустно...

1. Автор №10 - "Ошибка" - оценил бы где-то на 6 баллов из 10-ти, если 10 - произведение уровня классиков. Не шедевр, но читается легко.
2. Задумчивый Пёс - "Заколка" - примитивно как-то. Нет завязки-кульминации-развязки. Всё плавно перетекает из начала в конец, без малейших поворотов сюжета. Всё предсказуемо.
3. Автор №12 - "Исповедь Демона" - сильно пахнет графоманией
4. Отражение - "Как я провёл отпуск" - набор ничего не значащих событий. Хорошо, что нет описания, как ГГ в туалет ходил.

Вариант №1.
Время
Море
Небо
Закат.
Я серьёзно.

Вариант №2
Рваное время.
Бесконечное море.
Небо под ногами.
Чёрный закат.

Дг Сер, Мегана, BaronKor - от души поздравляю.
Отдельное спасибо Мегане за последний рассказ, очень порадовала "старого" ворчуна.
Ну а всем кто пишет и читает, желаю новых свершений, открытий, эмоций (только положительных) и счастья, счастья, счастья... Ведь это самое главное в жизни.
P.S. Спасибо, Pas. Я уверен, ты это прочитаешь.

Начнем из далека: первое - тема тура абсолютно неудачная, второе - народ успешно забил на тему, прочитав ней только одно слово - "охота".
Исходя из этого не вижу смысла дискутировать(штрафовать, снимать с конкурса) о соответствии/несоответствии рассказов теме. Пожелание организаторам на будущее: либо выбирайте тему аккуратнее и следите за соответствием рассказов оной, либо вообще не стоит темы задавать.

Собственно балы:

1. Мегана - Зелёные облака
2. ka3a4ok - Охота на снарка
3. дг сер - Криминальная сказка.(Охота за желаниями)
4. Мрачный Ромка - Охотник
5. Граничник - Королевская охота
6. Автор №13 - Осведомлённый Источник (Недолгая Была Охота)
7. Brunette - Витрина
8. Задумчивый Пёс - Охота длиною в мечту
9. BaronKor - О дуэли человека с Декабрьским Кроликом
10. РоМашка)) - Последняя охота АделаИДЫ
11. taya - Эксперимент
12. Автор №11 - ВполНЕ УДАЧНАЯ охота

БРАВО!!!

Противоречиво. Вроде бы и сюжет присутствует более-менее интересный, но куча логических нестыковок не дают воспринимать рассказ адекватно. Например: непонятно как феи с их способностями оказались в руках фееводов. Притянуто за уши объяснение про хитрый грабеж фей. Если они такие тупые, что годами отдавали желания спросони, то как мог родится такой сложный план побега? Опять же, зачем такие сложности? Почему сразу нельзя было загадать себе свободу, а не тратить желания на русалок, тыквы, крыс и т.п.? Ну бог с ним, обрели вроде бы свободу и тут же очередной ляп:

По стране прокатился ряд громких судов над фееводами и эта профессия навсегда перешла в незаконные.

Если феи обрели свободу, то как могла сохранится профессия фееводов, пусть даже ставшая незаконной? Кого они разводили, если желание исполнилось и все феи стали свободны? Или желание не исполнилось?
Короче, ляпов много.

Народ, что вы курите?

Стиль отличный. Лексикон богатый. Построение фраз замечательное. Вот только сюжет никакой, к сожалению. Идея хорошая: периодическое воплощение бога, не осознающего себя, охотники на бога... Но не проработано, не додумано... Жаль. Отличный язык, хорошая идея и очень слабая реализация.
На общем фоне - лучшее из прочитанного.
P.S.

Ночной город со стороны степи выглядел фантастически...

Почему-то вспомнился Гоголь:
"Чуден Днепр при тихой погоде, когда вольно и плавно мчит сквозь леса..."

Последнее время в российской литературе прослеживается непонятная тенденция, когда авторы объявляют русский народ основателем исконной (древней) Руси, при этом ссылаясь на некие исторические факты, причисляя к русским исторических персонажей, которые русскими никогда не были. Под русскими я подразумеваю предков современных россиян, от которых пошло государство Российское.
Прошу россиян не обижаться на мои слова, я ни в коем случае не хочу никого обидеть, отношусь к русским очень даже хорошо, у меня отец - русский, просто хочется разобраться, назвать всё своими именами.
Давайте по порядку:
Россия, как государство, берет начало от Московского княжества. Москва первый раз упоминается в Ипатьевской летописи в 1147 году. Т.е. Москва на 142!!! года младше, чем небольшой городок на западе Беларуси, в котором я живу (Волковыск). Что уж говорить о Киеве, Полоцке, Новгороде! Центром княжества Москва становится только к 1260-му!!! году. Вопрос: какое отношение имеет Россия к изначальной Руси, если Московское княжество образовалось настолько поздно, что к этому времени распалась даже Киевская Русь?!
Русский язык очень сильно отличается от остальных языков восточных славян. Если беларус, украинец и поляк довольно легко могут понять друг-друга, то с русскими, тем же полякам, разговаривать очень трудно. Русский язык настолько отличается от остальных языков восточных славян, что даже элементарная частица, можно сказать одна из основных частиц любого языка - утверждение, звучит как "Да", вместо привычного для всех восточных славян "Так". Кто-нибудь задавался вопросом - откуда взялось это "Да"? Поинтересуйтесь на досуге, думается ответ многих удивит.

Хотя бы эти факты, не побоюсь этого слова, всё написанное очень легко проверяется и не отвергается даже современной официальной российской историей... так вот, даже эти элементарные факты очевидно показывают, что русские никакого отношения к изначальной Руси не имели. Так почему современные российские авторы (Головачев, Злотников и др.) так настойчиво пытаются убедить всех в обратном? Хочеться выглядеть наследником более древней цивилизации? Зачем?! Россия и так Великая страна! Зачем стесняться собственной, великой истории? Зачем приписывать себе чужое?

Мне лично фанфики очень нравятся. Именно из за конкурса фанфиков, чтобы принять участие, я и зарегистрировалась на этом форуме.

Не хочу обидеть, но фанфики довольно спорная тема. Лично я не приемлю их ни в каком виде. Это похоже на крабовое мясо в морозильниках супермаркета: какая-то схожесть есть, но в целом все понимают - "химия".
Еще никто на фанфиках не выдвинулся. Как по мне - это завуалированный плагиат, никогда не сравнимый с оригиналом. Не писал и не буду писать фанфики. Для меня это равносильно признанию собственной второсортности.
А насчет конкурсов - мне уже все равно. Надоели эти переливания из пустого в порожнее. Будет время - буду участвовать, не будет - пропущу. За оценками ни когда не гнался.
Меня больше интересует качество, потому и отношусь к рассказам столь критично, и в первую очередь к своим.

"Ну вы блин даете".

религиозный экстаз влюбленных

Странно звучит. Причем тут любовь конкретных двух человек, к религии?
В любом случае надо было как-то дать понять, что это религиозный экстаз. А у тебя что? Предыдущая фраза:

- А я другого пожелала.

Сразу наталкивает на мысль, что Бог и девушке дал какую-то способность. Естественно, дальнейший текст воспринимается как проявление этой способности. После прочтения твоего "экстаза", первая мысль у меня была такая: она умеет превращать себя и других в деревья.
Последние две строки опять перевернули всё с ног на голову. В итоге концовка воспринялась сумбурно, и не совсем в том ключе, который ты имел ввиду.