mobi

Valebis!

PS. Небольшой анализ литературного изложения задачи.

Для любителей флэйма и бла-бла-бла

Парадокс:

юристов и экономистов у нас больше, чем математиков. Поэтому и разговоров о личностях больше, чем о задачах. И результат... соответственный.

О литературе:

Здесь обсуждаем литературу, точно. Но неужели никому не интересно, откуда взялась задача и имеет ли она отношение к истине?


Задача:

Лукьяненко любитель Интернета. Отсюда и взял задачу. Она есть, например, в Википедии (http://ru.wikipedia....окс_Монти_Холла). Перепечатана из странноватого пиндосовского не научного издания Parade Magazine. Почему-то проникла в некоторые учебные методические издания, увы. Носит название "парадокс Монти_Холла", только к науке не имеет никакого отношения. И к парадоксам тоже.

Замечание:
Википедия - не энциклопедия в классическом понимании, пользоваться ей нужно с осторожность.

Откуда такой "парадокс"?

Да очень посто: из неточной формулировки задачи. Все читали Автора. Там нет одной детали задачи: говорит ли Трикс о своем выборе барону перед выбором бароном его козы, или нет. Этой "тонкости" нет и в Вики, даже в той части, которую аторы статьи считают "более точной и полной формулировкой задачи". Это уже не математика, а сплошная психология. Вероятность выбора колеса подсчитайте сами или посмотрите в Вики -)
Отмечу, что если Трикс НЕ говорит барону результат своего выбора, то вероятность выбора колеса - 1/2.

PPS.
Скажите, пользователи ресурса: что лучше, самим запускать ракеты, наблюдать за чужими, или искать виновных в том, что свои не взлетели?
Ну почему же вы любите решать задачи чужими мозгами...

Послушайте, В. Змей и Срвр (Сервер?) для ВР: "обсудилово_для_судилово" в сети и без вас хватает. Задачи решайте. Первый автор темы хоть попытался... Об этом пишет любимый (я надеюсь) вами всеми автор.

Так почему же вы разучились говорить по делу? Мои косточки промыли, спровоцировали ругаться с вами...

Ну так не обсуждайте. Читайте по существу.

Почему я должен терпеть чушь? Помните девочку, которая нападала на Дарвина с точки зрения религими? Маразм...

Сдается мне, что Вы не знаете, что такое Колхоз. Это сетевая библиотека по точным наукам (одно из самых замечательных мест Рунета, мировых аналогов я не знаю). Пишется с большой буквы и в единственном числе. Вы мне что-то про учебники говорили, я Вам рекомендовал библиотеку. Все было предельно корректно. Ваше замечание неуместно, тем более, что Вы поленились расшифровать, в чем, собственно, оно состоит.

Если Вы знаете книгу, где есть подобная задача, то дайте ссылку (название, страница). Вас что, этому не учили? Или уж говорите по делу. Иначе ваши посты сплошное бла-бла-бла.

По поводу литературного форума: началось все с разговора об отрывке произведения уважаемого Автора. Вам задача показалась очевидной, но Вы даже не потрудились объяснить, какое из решений Вам кажется очевидным и почему. Я это сделал. А Вы?

Ваше честное слово... Вы же работаете в сфере купи-продай?

Вы правы, конечно -)
Впрочем, на форумы многие для этого и ходят. Посмотрите политические забегаловки, там иногда такое творится...