roi-techsup

Вот, ну наконец-то, хоть кому-то смысл понадобился)
Обожаю названные Вами фильмы. Чародеев можно было бы считать отличной экранизацией Стругацких, но, к сожалению, для меня это просто отдельный фильм, сценарий к которому писали Стругацкие, связь с книжкой там только в антураже.
Если не читали книжку оо прочитайте, я почти уверен, Вам понравиться. Все косяки, всплывающие в фильме пропадут. А смысл(причем, еще раз, повторюсь, книга не устарела... да, многое изменилось с тех времен, но вцелом книжка не потеряла всю актуальность), неплохой юмор, ирония - наоборот, появяться) А департамент специальных исследований? Да это же НИИЧАВО практически(по книге, в фильме эту тему зарезали, видимо, создателей на нее уже не хватило).

Ну вот объясните мне, про что фильм. Что Вас в нем зацепило?
Или он Вам понравился просто вцелом, как зрелище?
(здесь нет никакого сарказма или иронии, просто такое сочетание понравилось не понравилось относительно дозоров мне как-то сложно себе объяснить).

Не хотелось бы вступать в перепалку, но частенько всплывает довод относительно окупаемости фильма(сравнение дозоров и острова). Мол, на Дозоры потратили 10млн, она принесли 70, на остров потратили 40 - получили, надо полагать меньше 70(пока не изв., но похоже). Я ничего, конечно, не понимаю в промоушене, но вот одна деталь бросается в глаза - оба фильма стартовали в январе(ну половинки фильмов, если быть точным), и, видимо, январские сборы были примерно одинаковыми. Наверное, стоит, учесть такой фактор, как пресловутый кризис, хотя не знаю, как он на всем этом сказывается. Тут вообще возникает вопрос относительно корелляции кассовых сброров и содержимого фильма(я даже не про художественную ценность, а вцелом). Ну и тем более, вопрос корелляции с худож. ценностью(это тем более оценить сложно, в силу необъективности фактора).

мда, цифры бы поточнее откопать... да лень)

Это, скорее всего, будет далеко не дословная экранизация, как оо, а "по мотивам". Но все равно, надеюсь, получится интересно и по своему глубоко, все-таки режиссер неординарный. Правда вот Ярмольник в роли Руматы.. бррр.. не могу представить)

ок.ж) на безидейные фентези соглашусь, все равно не мой жанр.
хотя, согласитесь, у Лукьяненко те же Дозоры - это все-таки больше рассуждение о человеческой натуре, нежели повествование об эпической борьбе добра с злом.
Все, выдохся. Просто, вроде как в том анекдоте себя чувствуешь, "все говорят фильм для дураков, а мне понравилось"...) Хотелось как-то пояснить, почему и что там могло понравиться. В первую очередь - самому себе.