Автор №13

Wrundel. Чертовски приятно, когда тебя понимают. Не копаются в смысле написанного, а чувствуют какой то своей частью мышечного аппарата. Расказ был написан с учетом тематики форума, с целью смоделировать ситуацию в которую может попасть МУЖЧИНА. Мир изменился, но некоторые еще помнят «правду» дворовых боёв, когда в драке не доказывалось свое превосходство, лишь независимость. Многое в рассказе додумано и вставлено в рамку из отечественных «нигилизмов» , но основная мысль все-же – попытка воссоздания столь знакомой многим ситуации.
И всё-таки открою тайну фокуса. ГГ – написан по реально существующему человеку. Я знаю этого «паренька» со студенческой скамьи. Угрюмый и нелюдимый , субтильный и замкнутый, после «некоторых» событий человек раскрылся с абсолютно новой стороны. Сейчас «прообраз» ГГ - ген. Директор трастинговой компании, жёсткий, но на удивление не озлобленный человек. Вероятно на меня подействовало перевоплощение «ботаника» во вполне ликвидную личность, так, что родился вот такой рассказ. Аминь.

Читал с удовольствием! И благодарен автору за приятно проведённое за чтением время. Описания великолепны! Событий немного, но, мне кажется, это хорошее соотношение "описания/действие", которое позволит автору при соблюдении этого стиля написать книгу. Ещё нет подобного опыта?
У меня пара сомнений. Верно ли понял, что парень таки сбросился с моста и что той рыбой была Марина? Или всё же силу ему дала река? Или же атвор решил оставить этот вопрос на усмотрение читателя?

Скажу честно – я и сам не знаю, что произошло на мосту, надеюсь, что в своей первой ипостаси ГГ не оказался еще и психопатом. Стараюсь не прописывать узловые точки в произведениях, чтобы они оставались многовариантными. Знаю по своему опыту, что объясненный фокус перестает быть фокусом, расстроенные зрители расходятся, жалея о напрасно потраченных средствах. Я просто привел Артема к символическому месту.
Мне нравятся мосты, они что-то всё время соединяют…) – два берега, два мира, две судьбы. А еще их сжигают, «перекидывают», наводят и т.д. Думаю это вполне пристойное место для перерождения ГГ.
Рыба – тоже символ. Символ перемен, как и любой водный знак. Конечно, встретиться ему могла «волшебная» старушка или благородное существо из семейства пернатых, мог он найти и бутылку с джином или другую магическую безделушку. Рассказ изначально решено было создать достаточно серьезным, и захотелось оправить его именно в рыбью чешую. Марина не рыба, а концовка - интрига. Как то так.

золотая рыбка =)
но нет, не верю в такие изменения в жизни героев. не бывает такого в одно мгновение, чтобы трус стал смельчаком, а стерва - нежной возлюбленной. на это требуются долгие годы упорного труда. и даже золотая рыбка не поможет.
ГГ - тряпка и до конца останется тряпкой. ему уже 30. это уже не лечится. на слове "стремнина" следовало бы закончить рассказ.
Марина - сучка, которая, если бы даже ее спасли, пожертвовав жизнью, равнодушно пожала бы плечами и продолжала бы подпиливать ноготки.
есть такое ощущение, что за личностью Артема автор пытается выписать что-то свое личное))

Мы вообще пишем о том, чего не бывает…)
Если мы смотрим х/фильм, в котором профессионалы из всего доступного оружия не могут попасть по ГГ, это не значит, что фильм снимали дилетанты. При другом раскладе просто не было бы фильма. Но это лишь мое мнение.
По поводу «личного» – с вашей стороны такое предположение просто некорректно. Если примерять на себя «шкурку» каждого персонажа…недалеко до психушки. Коли вам так интересно, могу сообщить, что образ Артема скорее мой антагонист, в обоих его ипостасях.
За ошибки и корявости прошу прощение.

Извиняюсь, что только-только смог ответить. За пару дней до отправки умер комп, а следом и планшет. Рассказ пришлось отправлять с телефона, причем самый первый вариант, криво-косо отредактированный в ночь до окончания приема работ. Приятно удивлен лояльностью отзывов.
Девушку действительно прописал кривовато, слишком много уделил образу ГГ и построению основных сцен. Любопытно было смоделировать столь знакомую многим ситуацию, когда нет промежуточных решений, только черное или белое. Такой сюжет показался мне удачным, для этой темы, так как подобные решения принимаются за секунду. За секунду до…

Не будем спорить, а то так можно и до повышенного тона дойти. Может быть, я и мыслю штампами. Или мыслю узко. Однако, даже если бываю с кем-то несогласен, то всё равно всегда готов принять чужую точку зрения. Так что буду считать, что просто чего-то недопонял в рассказе.

Уважаемый Buddha, не пытался с вами спорить, а уж тем более повышать тон, если вам таковое показалось, то приношу свои извинения. Я как раз пытался вам пояснить почему был совершен именно такой поступок, а не какой-либо другой.