Stanislav

Убедил! Капитулирую! Изначально некоректная постановка утверждения ( моя ). Но я хотел всего лишь сказать, что и Темные тоже не такие плохие, как о них думают(или думают, что думают).

ИМХО - Темные как система взглядов, как представлено в книге, мне представляется несостоятельной. Треп о "свободе" не убеждает. Ну, а с каждым конкретным... мнэ, мнэ... Эдгаром можно и пива выпить.

Времена Толкиена прошли...

М-да... Это сильно. А чьи пришли, позвольте полюбопытствовать? Перумова?

Нифига такого он не замечал. Его наблюдение было "умеют радоваться жизни".

Разве, уметь радоваться жизни и быть живым ( конечно не в буквальном смысле, так как вампиры и т.д. "немножко мертвые" ) не одно и то же???
Хотя признаю, Темный=Цинник - это верно.

Ваша версия была "радостнее, чем люди и даже Светлые", что очевидно неправда. А так - кто ж спорит, Темные - живые, Светлые - тоже живые. Люди живые и даже вампиры "почти" живые. Големы неживые, но они в книжке не представлены

Темный=Злой - НЕТ! Темный=Эгоист - НЕТ! Темный=Свободный - НЕТ! Я считаю, что Темный=Живой! Ведь даже Городецкий заметил, что Темные кажутся более живыми и радосными, чем Светлые и даже люди!

Нифига такого он не замечал. Его наблюдение было "умеют радоваться жизни". Наблюдение, сделанное, к слову, одновременно с симметричным наблюдением Эдгара.

Радостные Темные . Это ж надо же ж...

Темный = циник. А вот общепринято "злыми" они вовсе не обязаны быть. Сильно сомневаюсь, что быть "злым" выгодно. Даже наоборот...

(Кстати, Светлый=идеалист тоже верно. Кому уж что ближе...)

Разумеется, такие характеристики условны. Костя и братцы Фафнира - рафинированные идеалисты (тем и опасны), а вот Гесер, как всякий нормальный шеф спецслужбы - навряд ли идеалист. Но основа мировоззрения - примерно такая...

Stanislav, не всегда, не всегда...

Не всегда - что?