Преподобный

В прочтении на многочисленных форумах русскоязычного интернета холиваров и прочих многоголосых тем отметил любопытную тенденцию, которую про себя окрестил "белибердизм".
Кратко и поверхностно "белибердизм" - это манера ведения онлайн-разговора частью пользователей, при которой вполне понятно, что белибердист желает сказать, но написано это путанным, неудобочитаемым (как правило относительно (с известными поправками на интернет-привычки) грамотным, не падонковским) языком, основанным не столько на стройной логике текста и самой беседы, сколько на собственных аналогиях, аллюзиях автора, заведомо и специально усложненных.
К сожалению, привести пример белибердизма на этом форуме было бы не вполне политкорректно, написать же пример "от себя" достаточно сложно, ибо для этого нужно быть самим белибердистом.
Но суть, как я думаю, вполне ясна - пишут конкретные вещи неконктретным слогом.

Белибердистов можно было бы смело отнести к подвиду троллей: они общительны, агрессивны и колки... Если бы не несколько НО.

Основная причина белибердизма - повышение строгости правил многих форумов. Сегодня мало цивилизованных форумов, где пользователю можно написать в лицо "Ты - дебил". Стандартные методы провокации троллей исчерпали себя, потому что за них стали наказывать, и как правило баном (а то и хуже - молчанием). И вот часть тех, кто считал себя троллями, нашел палочку-выручалочку - белибердизм.
Главное преимущество этого метода - неконкретность. Белибердист может оскорблять вас (как и хвалисть, несоглашаться с вашим высказываением), но текст, содержащий послание, трудно полностью воспринять с первого раза (а то и с пятого). Чаще всего текст воспринимается интуитивно. Юридически подкопаться к нему невозможно, ибо:
1. Белибердисты редко обращаются непосредственно к адресату своего послания.
2. Текст основан на личностных аналогиях.
3. Велеречивость текста усложняет восприятие.

Принцип троллинга - привлечение внимания к собственной персоне - белибердисты соблюдают. А вот генеральное правило - необходимость повышения флуда на квадтарный метр форума - в силу сложности текстов (большинство пользователей их тупо не понимают и остерегаются лишний раз прокомментировать (мало ли, вдруг не так понял, сяду в лужу...)) автоматически не срабатывает: темы, где белибердисты отписываются, затухаю чаще других тем.

Психологический мотив подобного онлайн-поведения - желание казаться оригинальными. И действительно, в перлах белибердистов часто проскальзывает талантливая искра. Но товарищи эти редко полноценно вступают в сложнотехнические (философские, морально-этические) споры. То есть они могут выложить свой комментарий, касающийся 1-2 высказываний оппонентов, но не могут охватить весь спектр вопросов, затрагиваемых в спорах. Причины тому:
1. Ограниченность белибердизма как метода полноценной полемики.
2. Историческая несостоятельность (оппоненты как правило на развернутый белибердистский комментарий не отвечают).
3. Нехватка ума (либо внутрення уверенность в недостатке оного).
Кстати, последняя причина - вторая по важности причина самого явления. Страх показаться глупее других заставляет белибердиста писать свою белиберду, которую, во-первых, всегда можно оспорить (мол, я не это имел в виду, а совсем другое), во-вторых, ее можно перевести в категорию шуток (тон белибердистов колеблется в раоне сарказма).

Как отличить белибердистов от других пользователей? Я совсем недавно начал исследование этих зверушек, посему всех их отличительных черт в единый файл собрать не смог, но кратко:
1. Белибердисты редко обращаются непосредственно к адресату своего послания (Не "Ты - дебил", а "Проходя мимо хлебного магазина...").
2. Текст основан на личностных аналогиях, сложночитаем, воспринимается на интуитивном уровне).
3. Велеречивы.
4. Редко активно участвут в "серьезных" спорах.
5. Саркастический тон комментариев.
6. Практически никогда не переходят на "Ты - дебил".
7. Не называют явления своими именами.

Я буду наблюдать в естественных условиях поведение нового вида интернет-фауны и обязательно добавлять штрихи в клиническую картину.

Давайте проголосуем и выберем самого симпатичного форумчанина и самого несимпатичного форумчанина.
Каждый участник выбирает трех самых симпатичных и трех самых несимпатичных форумчан, с его точки зрения, кратко аргументируя выбор.
Сразу отмечу во избежание обвинений в создании очередной провокационной темы: самый несимпатичный форумчанин - это не обвинение и не диагноз. Мы живем в человеческом обществе, в котором каждый человек - не доллар, чтобы всем нравится. А уж на форумном сборище индивидуальностей наличие симпатй - дань традиции, а антипатий - естественное явление.
Впрочем, укажу и на обязательное правило игры: ели не хотите выбирать трех несимпатичных вам людей, то и не беритесь за выбор симпатичных. Правило - чистая формальность, но причина ее ввода исключительно философская: если вы не испытываете антипатию к кому-либо, или не хотите предавать огласке чувство оное на форуме, то вы либо конченый лицемер, либо такой же идиот, а таким не то что вход в тему, сама жизнь противопоказана.

По итогам месячного комментирования темы будет избран самый симпатичный форумчанин и его антипод. Кто чаще будет упомянут как симпатичный\несимпатичный герой - тот и станет победителем в номинации.

Начну.
Мне симпатичны:
Маркетинг. За открытый всем психическим болезням мозг.
Скар. За идеализм, талант и интересные мысли на мой счет.
Отчайка. За фигуру и откровенные фото.

Мне несимпатичны:
Кайт. Есть вопросы?
Плюмбекс. За разум, почти такой же великий как мой (конкурент).
Дг сер. За ник и за упрямую неаргументированную позицию в спорах.

Просто хочу похвастаться: ровно 4 дня назад я пошел в ювелирный магазин и купил кольцо, которое я хочу подарить своей девушке с предложением руки и сердца. Событие сие состоится в новогоднюю ночь, в присутствии двадцати одной розы. Признаюсь, я первый раз делаю серьезное предложение девушке, поэтому уже сейчас жутко волнуюсь и переживаю как это все будет выглядеть. Поэтому прошу от вас моральной поддержки.

Если спросить человека "Что тебе приносит удовольствие?" чаще всего слышно в ответ: чтение, общение с друзьями, секс, вкусная еда... Скучно и обыденно. Удовольствие - тонкий психический процесс, а наше умение приносить себе удовольствие давно извратилось и ушло за пределы простой физиологии.
К чему я? А к тому, что у каждого из нас помимо своих "чтения" и "друзей" есть более интересные факторы удовольствия.

Я очень люблю представлять себя в теле женщин, занимающихся любовью. Представлять себе их ощущения в этот момент, чувства, мысли. Особый интерес представляют женщины знакомые (коллеги, подруги) и родившие детей (не обязательно знакомые). Очень любопытно ощущать мысли сдержанной коллеги в момент оргазма. С матерями - отдельный разговор. Вот - заботливая мать. А вот - страстная любовница, и ты в ее голове.
Трудно передать словами сам момент получения кайфа. Это не просмотр порнухи и не секс, это куда интереснее. Хотя во время секса попытка посмотреть на мир глазами партнерши весьма усиливает сексуальное удовольствие.

А вы чем то балуетесь?

Господа, кто что слышал о повышении подоходного налога в 2010 году?