Имя как имя. Нечего смеяться.

Лучше уж дать Крапивина или Булычева.
Для детей они ярче и красочнее.
Лукьяненко - взрослым и для взрослых.

...потерявшиеся подростки в лесу за несколько недель не смогли найти дорогу домой и начали играть индейцев, забыв про обязаннсоть попасть домой...
...сидящие в детской колонии отморозки четко копируют внешние стороны "блататы", именно, Внешние - видимую и показушную часть...
...во дворе, в коледже, в дестком доме есть обряд "Посвящение" - он создан подростками. Обряд бывает очень жестоким и, порой, приводит к смерти...
...самый частый способ (не единственный) самоутверждения - унизить другого...
...очень многие подростки-убийцы осознают факт убийства только по истечению недель...

Малый жизненный опыт детей заменяется уложеными в голове схемами поведения взрослых. Но ребенок схватывает только внешние стороны, а мотивация взрослых им неведома.

А про ненависть... голые эмоции будут на Островах и ненависть голая, нездерживаемая разумом и опытом.

Собственно, и любовь, и дружба, и привязанность, и радость - чище.
Но только все это будет прикрыто патиной детских "законов" поведения.

Идеализирует не тем, что показал "Да, могут".
Идеализирует тем, что слишком много мыслей приписывает подросткам. Много рассуждений, много рассудка, много рефлексий...
Мне так кажется.
Должно быть больше инстинктов, голимой злости и стремеления "быть, как взрослый".
Не могут они упорядочиться в сложную структуру.
Обыкновенная толпа, на каждом острове - толпа.
Сложные моральные схемы будут тут же помяты при первом же "бунте" (как оно и случилось).

А сверхидея найти "выход"? Неее... не из той это оперы.

Мне так кажется.

Эх, Янки.
Я так и сказал: "МНЕ больше нравится..."
Конечно, индивидуальное. Мало того, оно еще и субъективное.
Почему мне нельзя поделится своим ощущением от книги и родившимися ассоциациями?

Хм, или здесь вырабатывается закон: "Как НУЖНО воспринимать книги автора"? Тогда молчу.

Сорри за флуд.

Говоря о цвете, мне больше нравится думать, что человек гармоничный - белый.
Ну, хотя бы потому, что в белом вседаки есть что-то (в равных пропорциях).
В черном же нет ничего (собственно, нет ВООБЩЕ никаких составляющих).

А тут тема о СПЕКТРЕ или о темных/светлых из дозора?