mishagam

Насчет понимания того, что войны могут возникнуть изза женщины обычно никакой проблемы не возникает. В конце концов вообще самцы млекопитающих в основном воюют из-за женщин. Я к сожалению не читал Гомера и не знаю, как убедительно это у него вышло - но я вполне поверил, например, что (в древнем Риме) Антоний мог убежать с решающей морской битвы с Октавианом изза Клеопатры. (прочел у какого-то историка, кажется Плутарха). Это было поидиотски, но возможно. А это даже не была фантастика, где ты вообще стараешься верить во все, что тебе скажут.

Закидон конечно сильный - что фанги воюют с землянами изза другого понимания красоты - но помоему это все недостаточно убедительно. В смысле это довольно нелепая концепция, ее трудно сделать художественно убедительной, и на мой вкус у Лукьяненко это не вышло.
Конечно можно написать, что слегка жульнически убить фанга это некрасиво, а превратить кровью фанга и человека воду в жидкость (тоже порядочный бред) это доказывает красоту мирного труда, но мне действительно поверить в это не удалось.
А выпендривался клавный герой в этой книге более чем достаточно. И конечно совершить что-нибудь поскромнее чем решить судьбу галактики (и будущего бога) ему не с руки.

Согласен. И к тому же известные нам персонажи не подходят к роли императора.
1. Все кроме Куртиса мелкие сошки, а у Куртиса и так все хорошо, зачем ему дополнительная головная боль.
2. Шагал - если он хотел быть императором, то почему не был им с самого начала,
3. Дач - как там говорили, его талант - смерть, разрушение. Больше он вроде ни на что не годен, во всяком случае в книгах больше ничего не делает. В конце скорее вроде склоннен позаботиться о паре подростков.
4. Молодой Кертис - молокосос, никто не упоминает, помему не любой другой из жителей галактики?
5. Больше не про кого толком ничего не сказано - в принципе наверное есть удовлетворительные кандидаты.

Да у Шегала вроде никогда не было цели подрывать императора - он и предыдущему только помогал. Почему новому императору надо было бы бороться с Шегалом? Скорее нужно, что бы Шегал согласился на его избранние - но по-моему нам затруднительно сказать, на кого Шегал согласиться. Полагаю, что там есть удовлетворительные кандидатуры.

Да мне тоже показалось, что геометры это пародия 22 века. Именно главная идея фикс Стругацких - что нужна теория воспитания и профессиональные Воспитатели - активно пародируется. Причем оставшийся Борис Стругацкий настаивают на своей теории воспитания до сих пор. А Лукьяненко где то в "Холодных Игрушках" пишет - детям не нужны хорошие воспитатели, детям нужны хорошие родители.
С другой стороны, конечно 22 век не кажется таким противным, как мир геометров. С одной стороны у Стругацкого правила общества не абсолютны. Например, в Волнах Гасят Ветер главный герой ежедневно звонит по телефону своей матери Майе Глумовой.
В нескольких местах Лукьяненко просто жульничает (или все таки описывают другое общество, действительно не похожие на 22 век) - например конечно у Стругацких никто не выпрямляет континенты - во всяком случае об этом не написано. Наоборот, насколько можно судить по бытовым подробностям - все скорее под старину. Нет дурацких намеков Лукьяненко, что отдыхать и бдить описывается одним словом (хотя на практике Геометры бдят исключительно лениво). Нигде не видно никакого запрета на прикосновения. У Стругацких никто не уничтожает почти разумные космические корабли.
У Стругацких люди 22 века описаны гораздо старательнее, так что за них переживаешь - Лукьяненко описывает их схематично. Надо сказать, Тень у него по моему лучше получилась.
Ну и главное, Лукьяненко сосредотачивает внимание на тех областях общества примерно аналогичного 22 веку которые Стругацкие вроде скорее обходят.
Например, у Стругацких нигде не видно концлагерей - хотя я смутно предполагаю, что преступность должна была бы быть. Есть комкон 2, но не показано, как он кого-нибудь репрессирует - кроме конечно убийства Абалкина.
Прогрессорство у Стругацких скорее постороннее развлечение с непонятными целями, о регрессорстве речи не идет. С другой стороны, с другими цивилизациями они вроде уживаются сравнительно спокойно.
В Общем у обществах 22 века и Геометров много общего, Геометры это очевидная пародия 22 века - но все-таки это гипертрофированная пародия, а не тоже общество, и показаны они с разных сторон.
И в результате я не помню, чтобы романы из серии 22 века казались мне противными. Правда я их читал давно. А недавно я читал Малыша, Жук в Муравейнике и Волны Гасят Ветер - где социалистические мотивы очень сильно приглушены, общественных деталей (вроде воспитания) почти нет, и очень легко себе предствавить теже романы с практически теми же проблемами в современной России.