Публикации
Не указал
Это отлично,что форум заработал. Постараюсь чаще сюда заглядывать.
Всем привет!!!
Мои сообщения
В теме: Эволюция
16:55:54 - 17.03.2006
QUOTE(Battle Cruiser @ 17.03.2006 - 17:34)
Тут с позволь с тобой не согласиться. Ведь помимо православной греческой Бибилии есть еще католическая, осованная на арабских перводах иудейских вариантов и на наследии Рима, коий греческую литературу не особо жалоавал, хоть и заимстваовал в свое время религию.
Не хочу спорить, но ИМХО кое в чем ты заблуждаешься. Достаточно толково и сжато хотя бы здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Библия, а еще лучше - курс лекций в Универе по древнееврейской лит-ре, который я имел несчастье недавно прослушать
Но, опять же, все это абсолютно не принципиально и, как мне кажется, любопытно и полезно лишь для специалистов. Лично мне - безразлично. Так что не будем углубляться. OK ?
В теме: Эволюция
15:45:44 - 17.03.2006
QUOTE(Чел @ 17.03.2006 - 13:48)
Многие книги Ветхого Завета были написаны, когда Гомером даже и не пахло.
Да не в этом дело. Хотя обратите внимание что практически все тексты священного писания что мы имеем написаны на греческом (как септуагинта так и новый завет). А уж эллинистическое влияние в новом завете - очень сильное. Соотношение важности ВЗ и НЗ каждый для себя выбирает сам, но ИМХО НЗ - гораздо важнее.
Но опять же, повторюсь, все это не принципиально, потому как никто не может обоснованно доказать моральное и религиозное преимущество Библии перед Кораном или упомянутыми мной Мифами Древней Греции.
Одно дело - обсуждать возможность существования абстрактного Бога (что я например, вполне допускаю). И совершенно другое - с пеной у рта, тыча вперед Библией, кричать, что абсолютно все, что там сказанно - истина в последней инсатнции, и что служить Богу можно лишь так, а не инче. Что касается РПЦ (которая мне все-таки ближе), то ИМХО она потеряло всякое моральное право обращаться к Богу от чьего бы то ни было имени. С них вполне хватит фарцевания сигаретами и водкой в начале 90-ых гг. Абсолютно тоже самое ИМХО можно говорить про все религии - они дескридитировали себя фанатизмом, войнами, преследованием еретиков и тд.
Я уверен, каждый может верить в того Бога, какого хочет, но не имеет права навязывать свое представление окружающим. Однако, преподавание науки и формирование научного стиля мышления - необходимо.
В теме: Эволюция
12:06:18 - 17.03.2006
QUOTE(Чел @ 17.03.2006 - 12:51)
О! берете инфу с сатанинского сайта?
На последок.
Фрэнсис Бэкон:
"Немного философии склоняет ум человека к атеизму, глубины же философии приводят его мысли к Богу".
"Воображаемое богатство знания - главная причина его бедности… Должно стремиться к знанию не ради споров, не для презрения других, не ради выгоды, славы, власти или других низменных целей, а ради того, чтобы быть полезным в жизни… Только неполное звание удаляет человека от Бога, знание же полное приближает к Нему".
На последок.
Фрэнсис Бэкон:
"Немного философии склоняет ум человека к атеизму, глубины же философии приводят его мысли к Богу".
"Воображаемое богатство знания - главная причина его бедности… Должно стремиться к знанию не ради споров, не для презрения других, не ради выгоды, славы, власти или других низменных целей, а ради того, чтобы быть полезным в жизни… Только неполное звание удаляет человека от Бога, знание же полное приближает к Нему".
Так тут никто ничего не говорил о Боге. Мы говорим о несостоятельности креацинистского представления, что наш мир был создан 6000 лет назад. Говорили и о том, что альтернативы теории эволюции на сегодняшний день нет. В точности в соответствии с Бэконом
