А вот по-моему, ашыпку Вы делаете, разглядывая одним взглядом книжку и кино. По мне, кино это и так трудновоспринимаемое, а если начать его еще гонять на соответствие с какой-то книжкой... весь кайф растеряется.не знаю, как вам, но мне фильм жутко понравился. Правда многое переврано, но все таки русский фильм, надо поддержать своих.
- Просмотр профиля: Сообщения: emzi
Статистика
- Группа: Путники
- Сообщений: 2
- Просмотров: 2 028
- Статус: Крылатый
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
.
0
Обычный
Инструменты
Мои сообщения
В теме: Фильм "Ночной Дозор"
14:21:07 - 10.08.2004
В теме: Рецензии на фильм "Ночной Дозор"
16:17:22 - 09.08.2004
Хочу и я оставить свои 5 копеек, пока есть пара минут свободных.
Знаете ли, мне кажется, фильм действительно смонтирован отлично: С теми, кто говорит про "рваный" монтаж - я не согласен. Это не монтаж рваный, это сюжет располосован. Разорван чьим-то умыслом, умело сшит монтажом. Может даже показаться, что он "ползёт", как тришкин кафтан. А ведь, если взглянуть с другой стороны, кафтанчик вышел довольно стильный. Да, стиль имеется - как в тех джинсах "от кутюр", где специально делают дырочки и потертости в разных специальных местах. Стиль есть и, говоря иным языком, он не может не есть, не пить и не пользоваться штампами. Как в том старом анекдоте - "вы страдаете от своих пороков? - что вы, я ими наслаждаюсь!". И вновь застрочил пулемет - черные очки отражают, острые предметы над жертвой, прижатой к полу, приближаются - все сцены просто сочатся штампами. Можно даже сказать, поют ими. Некоторые приёмчики бросаются в глаза, что-то проходит мимо сознания, но в голове оседает всё. Да. Наверное, так и надо? Отложится лучше. Но штампы это ладно, а ведь есть ещё и "де жа вю". Вернее, оно не "есть", оно приходит. И начинает мучительно щекотать. Причем почти сразу, вместе с пауконогой куколкой - из "Toy story", если кто помнит. Потом чуть утихает. Наверное, уходит в плоскость непросмотренного мною. Но не надолго. Фургончик с прокруткой ведущей оси, с присадками, текущими по внутренностям мотора и с пламенеющим выхлопом - не иначе, как бывшая "техничка" из фильма "Форсаж" ("Fast and Furious" - для точности). Ну а заклепка из турбины с ее путешествиями по воздушным потокам - так просто родная сестра стрекозе из "Людей в черном". Как и очки героев, кстати. Кто-то поспорит, ну и пусть. По мне, на "матричные" они не так похожи. Про тараканов не буду говорить - тараканы, они везде.
Чувствую, многое прошло мимо - в силу ограниченности моих зрительских интересов. Впрочем, моего восхищения это не умаляет. Я действительно восхищаюсь - сначала промучавшись головной болью, а после - отплевавшись первой брезгливостью неприятия. Потому что потом - впиталось. Впиталось, и стало легче. Я слышал, было какое-то обсуждение концовки фильма - "понравилась - не понравилась". Мне - понравилась. Ничего лишнего. Концовка фильма, в отличие от многих концовок в книгах, автору сценария удалась. И сам фильм тоже удался. Почему? Представьте, они заставили меня посмотреть 2 часа чего-то, похожего на MTV, с клипами и рекламой, а я им еще 100 рублей заплатил. Да еще и понравилось. Ха! И не говорите, что издеваюсь. Я больше скажу - я ведь уже давно пользуюсь мтс-ом, каждый день пью нескафе, летаю из Антальи аэрофлотом и у меня даже есть резерв для роста - научиться есть пельмени и смотреть первый канал.
Фух.
Знаете ли, мне кажется, фильм действительно смонтирован отлично: С теми, кто говорит про "рваный" монтаж - я не согласен. Это не монтаж рваный, это сюжет располосован. Разорван чьим-то умыслом, умело сшит монтажом. Может даже показаться, что он "ползёт", как тришкин кафтан. А ведь, если взглянуть с другой стороны, кафтанчик вышел довольно стильный. Да, стиль имеется - как в тех джинсах "от кутюр", где специально делают дырочки и потертости в разных специальных местах. Стиль есть и, говоря иным языком, он не может не есть, не пить и не пользоваться штампами. Как в том старом анекдоте - "вы страдаете от своих пороков? - что вы, я ими наслаждаюсь!". И вновь застрочил пулемет - черные очки отражают, острые предметы над жертвой, прижатой к полу, приближаются - все сцены просто сочатся штампами. Можно даже сказать, поют ими. Некоторые приёмчики бросаются в глаза, что-то проходит мимо сознания, но в голове оседает всё. Да. Наверное, так и надо? Отложится лучше. Но штампы это ладно, а ведь есть ещё и "де жа вю". Вернее, оно не "есть", оно приходит. И начинает мучительно щекотать. Причем почти сразу, вместе с пауконогой куколкой - из "Toy story", если кто помнит. Потом чуть утихает. Наверное, уходит в плоскость непросмотренного мною. Но не надолго. Фургончик с прокруткой ведущей оси, с присадками, текущими по внутренностям мотора и с пламенеющим выхлопом - не иначе, как бывшая "техничка" из фильма "Форсаж" ("Fast and Furious" - для точности). Ну а заклепка из турбины с ее путешествиями по воздушным потокам - так просто родная сестра стрекозе из "Людей в черном". Как и очки героев, кстати. Кто-то поспорит, ну и пусть. По мне, на "матричные" они не так похожи. Про тараканов не буду говорить - тараканы, они везде.
Чувствую, многое прошло мимо - в силу ограниченности моих зрительских интересов. Впрочем, моего восхищения это не умаляет. Я действительно восхищаюсь - сначала промучавшись головной болью, а после - отплевавшись первой брезгливостью неприятия. Потому что потом - впиталось. Впиталось, и стало легче. Я слышал, было какое-то обсуждение концовки фильма - "понравилась - не понравилась". Мне - понравилась. Ничего лишнего. Концовка фильма, в отличие от многих концовок в книгах, автору сценария удалась. И сам фильм тоже удался. Почему? Представьте, они заставили меня посмотреть 2 часа чего-то, похожего на MTV, с клипами и рекламой, а я им еще 100 рублей заплатил. Да еще и понравилось. Ха! И не говорите, что издеваюсь. Я больше скажу - я ведь уже давно пользуюсь мтс-ом, каждый день пью нескафе, летаю из Антальи аэрофлотом и у меня даже есть резерв для роста - научиться есть пельмени и смотреть первый канал.
Фух.
- Просмотр профиля: Сообщения: emzi
- Политика Конфиденциальности
- Правила ·