Мегана

Прочитала ознакомительный фрагмент "Быка" на "ЛитРесе".

Как всегда, язык - великолепен. Очень много отсылок к древнегреческой мифологии, но все эти древние греки живут здесь и сейчас: ходят на работу, напиваются в хлам, участвуют в боях без правил. Икар сидит в интернете, Тезей кидается мотоциклами, а кто-то убивает горожан, невольно ставших аватарами богов. От этого столкновения миров создаётся впечатление какого-то сюрреализма. Во время чтения очень хочется, чтобы это всё оказалось обычным стёбом, фанфиком на тему древней Греции. К сожалению, в ознакомительном фрагменте всё слишком обыденно, слишком реалистично, и это немного пугает. Проступает идея о том, что некие силы пользуются людьми, не зная, не понимая их - как вещью, которой можно поиграть, ударить, поиметь. Оторвать лапки, а потом просто пожать плечами: "не жужжит!" От этого обезличивания становится немного не по себе.

Ознакомительный фрагмент мрачен, как "Пункт назначения" или игра в "Мафию". Пока что это, наверное, самая жёсткая книга Олди.

К сожалению, найти полную версию не удалось, а заказывать бумажную версию, не дочитав, как-то не очень хочется. Книга кажется слишком мрачноватой для меня. По ощущениям - очень похоже на первую часть "Свет мой, зеркальце". Я чувствую, что ближе к концу, когда герои наконец-то поймут, с кем и для чего сражаются, эта книга станет совсем другой, и, возможно, я очень захочу иметь её в своей библиотеке, но пока что ознакомительный фрагмент вызвал, скорее отторжение, чем желание немедленно бежать в магазин.

Прочитала "Свет мой зеркальце". Как и все книги Олди, книга не разочаровала. Да, в ней много метафор, много образов - но ведь книга как раз о зеркалах и образах! Стоит ли на зеркало пенять, что отражённая реальность порой неприятна, резка, беспощадна и, порой, преувеличена? Мы сами даём повод для отражения, мы смотримся в витрины, в зеркала, в спокойную гладь озера. Мы любим отражаться - в чём угодно, главное, увидеть себя. Я отражаюсь - значит, я существую.

Мне кажется, книга как раз об этом. Стремление отразиться, как фактор продолжения себя в мире, как элемент самореализации, порой становится больше, чем стремление БЫТЬ собой, совершенствоваться. Проще говоря, было бы что отражать, а отражения найдутся. Любые. И тогда уже приходится искать баланс между внешним и внутренним, "фильтровать", какие отражения нужны, а каких лучше избегать.

Для меня эта книга стала одной из самых трудных для чтения (сложнее только "Бездна голодных глаз"), самой психоделической, но при этом доброй и светлой. Во многом книга напомнила "Труженников Зазеркалья" Евгения Лукина, только жёстче и с более сложным сюжетом. Честно говоря, мне кажется, что произведения Олди никогда не ограничиваются лишь одной идеей - их (идей) всегда несколько, и поэтому они всегда будут актуальны и интересны, а в книгах обязательно найдётся что-нибудь новое.

Бесполезный спор! Я не против врачей и медицины.

Каждому - по вере их. Надеюсь, вам не придётся встречаться с врачами в связи с их профессиональными обязанностями. Но, если вдруг, всё же придётся - пусть именно вам достанется такой врач, каким вы его себе представляете.

А если он случайно станет причиной смерти Вашего ребенка, то ...

Чтобы в ходе выполнения служебных обязанностей сантехник стал причиной смерти ребёнка - это нужно иметь фантазию. И если ребёнок всё же погибнет, то никак не из-за того, что сантехник плохо починил кран или не прочистил сливную трубу. Причины смерти будут совершенно другие, и вы это прекрасно понимаете.

Мой тесть ушёл с работы и 8 лет просидел у постели своей жены - всё ради этого "сомнительного" счастья!

Вот видите, он таки ушёл с работы. Я не думаю, что он был прям уж так счастлив. Чувство долга, сочувствие, забота - да. Но никак не счастье.

Так почему просто не слинял "по-тихому" или просто не развёлся.

Так он и слинял. Даже не смог рассказать Маше всю эту историю в лицо. А развод - дело времени. Может, он ждёт, что Маша сама на развод подаст. Потому и письмецо написал, вот мол, я такой и такой. Что должна почувствовать Маша, прочитав подобное письмо? Что Игорь мерзавец, подлец и моральный урод. С таким жить - себя не уважать. Оба мужа оказались подлецами, жизнь поломана, операция нифига ей не поможет. Остаётся горсть таблеток в зубы - и привет. Муж типа ничего не видел, не знал, какое горе, все ему сочувствуют, жалеют, постылой жены больше нет, он свободен, да ещё и герой с точки зрения общества. Жену-инвалида лечил, всё сделал, себя не жалел, а она... Эх, печаль-то какая!

М-да, я не пытался сделать Игоря идеальным героем, но у Вас он получается вообще законченным маньяком, психопатом, садистом и извергом...

Это у Вас он получился таким. Автор рассказа Вы, а не я.

Описывать человеческие чувства, особенно те, на основании которых делают какие-то серьёзные поступки очень сложно, поэтому "Война и мир" такая толстая книга

Ну, сравнивать этот рассказ с "Войной и миром" я бы не стала, но писатель, который ищет лёгких путей, как-то не совсем писатель))))

Я на 100% согласна с Arzt'ом: не врач понять врача не может. Даже медсестра (самая лучшая и опытная) - не сможет, и спорить об этом бессмысленно. Кто не верит, может поступить в профильный ВУЗ, пройти интернатуру, отработать лет 10 по специальности и только тогда сравнивать со своим предыдущим мнением о врачах в общем и в частности о том, что "врач тоже человек со своими слабостями".
Не согласна с мнением, что так в любой профессии. Если сантехник вместо починки вашего унитаза, его разобьёт, вы не станете его убивать или подавать на него в суд. Он просто поставит вам новый унитаз за свой счёт, и вы будете вполне довольны, что у вас есть новая сантехника взамен сломанной. Но если ошибка врача повлечёт за собой смерть единственного ребёнка некого человека, врач не сможет сказать: ну давайте я вам нового здорового ребёнка заделаю, родите и будете радоваться новому дитяти.

Но давайте вернёмся к нашим персонажам. С точки зрения матчасти - Игорь не врач и с врачом ничего общего не имеет. Арзт и я говорили уже об операциях. Ну никто такие решения не принимает, потому что некий "светило" так сказал. Если бы ещё Игорь был единственным врачом на острове, связи нет, он мог бы единолично отказаться делать операцию. Но представьте, что у вас заболел зуб. Вы идёте к врачу, он уверяет, что надо рвать зуб и ещё два соседних. Перспектива вам не нравится, и вы пойдёте ещё к нескольким специалистам, чтобы убедиться в необходимости такого лечения. И только если все скажут, что таки да, без удаления трёх зубов не обойтись, иначе будут такие-то последствия, вы может быть и согласитесь. А может и нет, если посчитаете последствия недостаточно серьёзными.
Так что в этом рассказе речь идёт не о враче а о воображаемом образе врача. Таких образов у людей (не врачей) ровно два ( см выше).

А нельзя отдохнуть с любимым человеком?

В данном случае - нельзя. Когда вы помогали супруге с ребёнком, вы именно помогали. Она находилась в декретном отпуске и была при ребёнке круглосуточно. Вы же помогали ей по мере возможности. У Игоря нет никого, кто бы помогал ему ухаживать за парализованной женщиной. Он или вынужден был бы нанимать сиделку, которая бы находилась при Маше, пока он работает (организовал уход, как говорил Арзт), или вынужден был бы уйти с работы и сидеть с Машей дома. Уверяю, долго бы он не выдержал. У моей бабушки был инсульт, я знаю о чём говорю.

Игорь сначала принёс в жертву возможность Маши встать на ноги, ради своего счастья.

То есть, Игорь принёс в жертву Машу. Не себя, что примечательно.

Но кто ему не давал жить в этом счастье до конца дней?

Ну "счастье" жить с инвалидом до конца дней довольно таки сомнительное. Особенно, если инвалид его не любит, но зависит физически. Думаю, Игорь очень быстро понял, что такого счастья ему не надо, потому и решил слинять по-тихому. А письмо... Конечно же, не из-за мук совести он его пишет. Он не хочет, чтобы Маша его искала, ведь она зависима от него и она его типа полюбила, а раз в нормальных условиях она его полюбить не смогла, значит над её психикой было совершено насилие. По сути, это совершенно не та Маша, которая ему нравилась, совсем другой человек, да ещё и жена! Жить с оболочкой - это ли не ирония?
Конечно, он пишет это письмо, чтобы она рассердилась на него, вспомнила о гордости и отказалась от поисков. Он не посмел сказать ей это в глаза, потому что трус.

Получается Игорь любит Машу, но решает, что у неё ещё есть время пожить на ногах (не дожидается старости) и дарит ей эту возможность, принося в жертву своё счастье, весь свой мир (работу, карьеру и т.д.), а возможно и свою жизнь. Разве это не жертва?

Ну конечно, он разрушил её семью (уверена, что мужу Маши он подробно расписал, какие проблемы его ждут в браке с инвалидом и поспособствовал разводу), несколько лет спал с Машей, пользуясь её болезнью, наигрался, дождался, пока она его "полюбит", то есть полностью отомстил ей за то, что в детстве и юности она предпочла ему другого, а теперь она ему совсем не интересна и Игорь "благородно" решил дать ей возможность пожить на ногах, не дожидаясь старости))))) Лети, мушка, я не живодёр!
Нет, это не жертва. Это преступление.