Прикол!
Сегодня на книжном лотке видел книгу "Ночной дозор". Так там на обложке мужик смахивающий на Хабенского, с лампой дневного света в одной руке и куском зеркала в другой, напряженно вглядывается в это самое зеркало. Во, как. Правильно - зачем книжку читать, когда обложку рисуешь, ведь есть же "классный" фильм.
- Просмотр профиля: Сообщения: Balbes
Статистика
- Группа: Путники
- Сообщений: 5
- Просмотров: 2 303
- Статус: Крылатый
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Мои сообщения
В теме: Фильм "Ночной Дозор"
22:52:18 - 22.08.2004
В теме: Как Могло Быть
22:37:21 - 22.08.2004
По-моему и по книге он чмо редкостное.
В теме: Фильм "Ночной Дозор"
23:22:47 - 05.08.2004
Вот именно, что "оффлайновые опросы", а в реале зрители только в кинотеатры уже принесли 15 лимонов баксов (пока всего 15, это только начало, впереди продажа в другие страны, повторный прокат, DVD, кассеты, режисерская версия и т.д. и т.п.). И на вторую часть придет не меньше народа, и пойдут все те кто фильм сегодня ругает в "оффлайновых" опросах и пойдет с реальными бабульками и отдаст их честно заработанные за то, чтобы посмотреть этот НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ОЖИДАНИЯМ фильм.Фильм, как показали "оффлайновые" опросы - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ОЖИДАНИЯМ.
В теме: Ляпы в фильме!
23:06:49 - 05.08.2004
Еще. В завязке пишут - 1992 год. Потом - Прошло 12 лет, т.е. получается 2004. А когда програмист ищет проишествия в будущем находит их в 05.2003. Вот такое вот хреновое будущее, годичной давности. Можно еще по другому проверить. В досье Городецкого написано, что ему 33 года, а год рождения 1971. Опять получаем 2004. Вот такая хрень.
В теме: Фильм "Ночной Дозор"
23:40:08 - 03.08.2004
Го-ни-те! Вполне нормальный фильм (ну не шедевр конечно). 95% того, что идет в прокате гораздо хуже, а если учесть, что это российское творение, то вообще здорово, будем надеятся, что это только начало - дальше будет лучше. Народ, вы слишком зациливаетесь на книге, каждый сам себе выстроил себе мир "ночного дозора", а тут пришли дяденьки и поломали все. И Антон не тот, и Игнат не похож и т.д. и т.п. Я книгу не читал до просмотра фильма (хотя книги Лукьяненко знаю и люблю, но до НД руки недоходили) и наверное поэтому фильм пошел очень здорово. Сейчас читаю книгу и вижу мало общего между ней и фильмом, это два разных произведения, ну не ассоциируется у меня книжный Антон с Хабенским - это два разных персонажа в разных произведениях. Кстати зря тут кто-то обвинял его в том, что он никудышный актер и менты прут изо всех щелей. Посмотрите на Хабенского в театре, в "Калигуле" например, а не в "Убойной силе", он на самом деле очень классный актер. Поэтому я сплю спокойно, мой мир НД (такой как я его себе представляю) уже никакому фильму не сломать.
- Просмотр профиля: Сообщения: Balbes
- Политика Конфиденциальности
- Правила ·