Wrong

Но если фильм по книге, да с благословления автора... То, опять же - извольте соответствовать.

У каждого свое видение, всем не угодишь, если автор согласен с таким отображением, если это его устраивает - то не стоит называть фильм говном только из-за того, что вам представлялось все подругому.
Поскольку фильм по книге, и с БЛАГОСЛОВЕНИЯ автора, то извольте кушать то, что предложили.

А копья все равно бы ломали, хотя бы потому, что давно мы ничего подобного не выпускали.

В этом случае я люблю Дж.Роулинг, которая жестко отстаивала свое (И НАШЕ) видение Гарри Поттера. Этим она проявила уважение к читателям, чего не смог? не захотел? Лукьяненко.

Тарковский хотя бы фильм назвал Сталкер, а не Пикник на обочине.

Цитата с официального сайта:

// 24.07.2004. Кассовые сборы кинофильма Первого канала "Ночной дозор" за период с 08 июля по 22 июля (15 дней проката) составили 10 653 664 долларов США. За 15 дней проката (с 22 января по 05 февраля 2004 года) фильм "Властелин колец: Возвращение короля", являвшийся до настоящего момента лидером кинопроката в России, собрал соответственно 10 506 853 долларов. \\

Первый канал считает лавэ и думает, что Голливуд побежден. Уряя! Отечественному производителю.

Если г-н Лукьяненко одобрил этот фильм, то у него очень сильный комплекс неполноценности. Т.е. он до сих пор не уверен в том, что написал хорошую вещь. А раз не уверен, то можно кроить по живому.
И непонятно - зачем? Чего достигли изменением сюжета?

Вот бы не Каренина бросалась под поезд, а Вронский, или Фродо оказался бы дочерью Гэндальфа, или Гарри Поттера приняли бы в Слизерин?
Ну почему сценаристы этих фильмов уважали автора и книги? и читателей?

Такое неуважение - признак совка.
Типа, лопайте козлы, что дают. А мы, авторы-креатины будем изгаляться как хотим, мы так видим....

А теперь о режиссере и эффектах:
Не умеешь - не берись.