IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


darkdeacon

Регистрация: 20:20:17 - 27.09.2006
OFFLINE Активность: 14:38:18 - 22.10.2006
-----

Мои сообщения

В теме: Дневной Дозор.

20:32:14 - 28.09.2006

Начало фильма было ничего, остиальные 70% - ПОЛНАЯ ПАРАША!!!
К кноцу фильма я ,И ЭТО ПРАВДА ЧИСТАЯ, зевал.
Режисёр - клипмэйкер и это видно. Ноль смысла, куча спецэфеков и постоянный ор, вместо актёрской игры.
Особенно показателен момент, когда Алиса (Фриске) рыдает, пытаясь воскресить Костю с помощью Мела Сутьбы, врывается Антон, говорит:"Ты не виновата, ты не виновата!", Алиса орёт :"Акто виноват!!!???", и тут, Антон вместо того, чтобы высказать какую-нибудь истину ( у меня аж дух захватило в этот момент!) Антоха наш вопит:"ДА КАКАЯ РАЗНИЦА!!!!!?????" И в этом вся главная мысль режисёра и сценариста: как снять фильм, чтобы срубить бабла полегче? ДА КАКАЯ РАЗНИЦА!!!!!!!??????? Лишь бы по крутой книге, а ПИПЛ СХАВАЕТ!

В теме: Рецензии на фильм "Ночной Дозор"

20:07:06 - 28.09.2006

Вспомним, к примеру замечательный наш фильм "Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона", это тоже фильм по-мотивам если кто не знал. НО это шикарный фильм и даже в Англии его признали лучшей экранизацией их любимого детектива. И. Масленников (режисёр) не переиначивал сюжет, а только добавил много новых деталей.
Ночной Дозор - тоже фильм по мотивам, но его сюжет настолько искарёжен, поломан, вывернут наизнанку, далёк от первоисточника, что общие у фильма с книгой, по сути, только имена актёров и название. В результанте фильм получился АТВРАТИТЕЛЬНЫЙ. Смысловая нагрузка = 0, а это как ни крути, решает.
Больше всего меня бесит, то что Лукьяненко не воспрепятствовал такой уродской постановке, а это значит только одно: наш любимый писатель погнался за баблом! А это плохо, очень плохо!

В теме: Рецензии на фильм "Ночной Дозор"

19:44:26 - 28.09.2006

ЦИТАТА(Живот Ное @ 5.04.2005 - 11:26)
А хрен их поймет? Но по мне так там кроме бабок срубить, темы больше нет. Гамбит таже фигня! Рекламой народ заманили в кинотеатры, а смотреть то и нечего. Можно конечно сказать, что мол учится наш кинематограф, дальше будет лучше. Только наш матограф учить ничему нафиг ненадо, эфекты - хрен с ними, пусть учатся, но игра, сюжетная линия то полный атстой! Это, блин как с нашими тачками - стоят дофига, а реально... копейки. На какой то выставке сказали, что наши 10-ки должны стоить, что то около штуки баксов, не больше.
Вобщем кроме немого изумления создатели НД и ТГ у меня не вызывают. И в голове только одно: "Опять нае*али!!!"

Просмотр сообщения



ПОЛНОСТЬЮ С ТОБОЙ СОГЛАСЕН!

В теме: Рецензии на фильм "Ночной Дозор"

19:40:39 - 28.09.2006

ЦИТАТА(Kpoxa™ @ 18.07.2004 - 23:00)
Мне понравилось.

***
Силы ночи, силы дня — одинаково... равны. Тысячу лет назад они наконец-то это поняли и во время очередной средневековой бойни между Светом и Тьмой, чтобы не истребить окончательно весь мир, решили-таки заключить Договор о перемирии, согласно которому действия Света отныне контролируются Тёмными, а силы Тьмы — Светлыми. Для этих целей и были созданы Дозоры.

От молодого Антона Городецкого ушла к другому его поруга, и он решил прибегнуть к помощи одной из тёток-колдуний, коих во времена распада СССР развелось как мошек на болоте. Но оказалось, что его подруга беременна, и Антон принимает предложение колдуньи «извести» плод. Однако во время колдовского ритуала что-то пошло не так: колдунья стала корчиться, словно борясь с кем-то, а в её квартиру неизвестным путём проникли непонятного вида личности, которые то были видны Антону, то пропадали, да и в моменты видимости составляли в отношении колдуньи совершенно непонятный протокол...

Прошло десять лет. За это время Антон узнал, что помимо обыкновенных людей на земле живут и Иные — люди с нечеловеческими способностями. Оказалось, что сам он тоже иной, и поэтому пошёл служить в Дозор. В Ночной дозор, приняв сторону Света. Несколько лет работал в аналитическом отделе «конторской крысой», а пару-тройку лет назад был переведён в оперативные работники.

И вот ему поручается очередное оперативное задание: в городе услышан Зов, странный, притягивающий сигнал вампира, которому необходима человеческая кровь. Однако лицензии на убийство Ночной дозор не выдавал, и это значит, что вампир — незарегистрированный, инициированный в Иные незаконно, без уведомления и согласия Ночного дозора. И найти этого вампира — его оперативная задача.

Одновременно с этим в городе (а действие происходит в нынешней Москве) обнаружена воронка, невидимая простым людям, но предвещающая страшную беду: из последующих кратких диалогов становится ясно, что и в 1941 году над Европой, и в 1945 над Хиросимой воронка была меньше. Воронка эта кружится над головой ничего не подозревающей Светланы, и, чтобы предотвратить надвигающуюся трагедию, аналитический отдел занят поисками того, кто Светлану проклял. Если найдут — то смогут эту ужасающую воронку нейтрализовать, вернув проклятие проклинавшему, но если нет — трындец Москве, а может быть, и не только.

***
Замечательное кино. Именно замечательное: в нём есть что заметить. Конечно, на первом месте стоят спецэффекты: действительно, так у нас ещё не снимали. Благодаря режиссёру Тимуру Бекмамбетову, автору красивейших роликов банка «Империал», а позднее занявшегося видеоклипами к песням, спецэффекты буквально рассыпаны по фильму; очень сложно предугадать, когда появится очередной из них. Есть, конечно, и эпизоды, полностью основанные на них, но, к неудовольствию некоторых, мне нисколько не показалось, что фильм получился якобы «рваным»: нет, всё снято и смонтировано очень ровно.

Фильм очень сильно отличается от книги. И на мой взгляд, эти изменения пошли ему лишь на пользу: то, что Егор оказался сыном Антона — ход неожиданный и неприятный только для тех, кто читал книгу, но сюжет фильма от этого только выиграл. Из фильма, правда, убран плейер Антона, через музыку в котором Сергей Лукьяненко передавал психологический настрой, внутренний мир Антона, но опять же, для тех, кто книгу не читал, его отсутствие никак не сказывается на раскрытии персонажа. В книге Антон намного более задумчив и часто размышляет о происходящем, увязывая события с настроением музыки в плейере; в фильме показан совсем другой Антон — иной, маг средних способностей, выпивающий, чертовски уставший от бесконечного тихого противостояния двух Сил. На мой взгляд, Константин Хабенский удачно сыграл свою роль: именно такой уставший Антон показан на экране.

Про двенадцатилетнего Егора (Дмитрий Мартынов) не скажу ничего: мне сложно оценивать игру актёра-подростка. Но вот Светлана (Мария Порошина) хороша: затюканная обстоятельствами, женщина с неудачной личной жизнью, скромная медсестра, с фатализмом относящаяся к окружающему её миру на экране получилась восхитительно. Также понравилась Ольга (Галина Тюнина): именно такой я представлял себе древнюю как мир, уверенную в себе женщину-волшебницу с огромным опытом, которая ни в одном эпизоде не «переигрывает».

Светлый Гесер (Владимир Меньшов) не понравился. На мой взгляд он совершенно не раскрыл облик своего персонажа: на экране это скорее большой совковый начальник, «крепкий хозяйственник» МосГорСвета, а не тысячелетний Великий иной, управляющий территориальным подразделением Ночного Дозора. А вот Тёмный Туборг... простите, Завулон — именно такой, каким я его себе представлял: он действительно Великий иной с огромными способностями, руководитель, просчитывающий варианты будущего и разыгрывающий их, управляя людьми и в то же время делая это незаметно, оставаясь при этом в тени. Отразить это в практически эпизодической роли (он появляется в кадре всего в паре-тройке эпизодов) — настоящее актёрское мастерство. Те же слова можно сказать и о «старой гвардии» — ведьме-надомнице Шульц (Римма Маркова) и вампире-отце Кости (В. Золотухин): они сыграли великолепно!

В фильме полным-полно рекламы, и сделать это ненавязчиво режиссёру не удалось: каждая рекламная вставка буквально бросается в глаза, настолько топорно она вставлена в фильм. Однако меня это не раздражало, а даже наоборот, веселило (в финальном эпизоде, когда над ночным городом во весь экран сияет вывеска МТС, я просто хохотал во весь голос; впрочем, таких как я в зале был не я один). Также, увы, режиссёр не смог объяснить, что же такое Сумрак, в который могут уходить иные: из-за этого замечательная сцена самостоятельного погружения Егора в Сумрак выглядит совершенно непонятной. Почему десять секунд? Что значит — сумрак его сожрёт? Куда это он уходит? А ведь второй слой Сумрака изображён восхитительно: если первый слой — это синенький такой, мрачный, с комарами, то второй — абсолютно чёрный, абсолютно мрачный, с кроваво-красными прожилками в тех местах пространства, где есть живые существа. Увы, не читавшему книгу этот момент будет непонятен.

Резюмирую: хороший фильм на твёрдую четвёрку, хоть и с некоторыми провисаниями сюжета.

Просмотр сообщения


ПАРЕНЬ, ТЫ либо ИДИОТ, либо ПСИХ, либо ЧЕЛОВЕК БЕЗ ВКУСА, либо ПОЛНЫЙ ДАЛДОН.

В теме: Гоша Куценко в качестве Стрелка

19:22:41 - 28.09.2006

Реально надо найти на эту роль кого-нибудь новенького! Или не примелькавшегося старенького.
Да и вообще, нужно 2 актёра: на роль Лени и на роль Стрелка!