Alice C

Neon! книга мне действитально гне понравилась, но даже при таком раскладе я ее дочитала, т. к. хотела понять, ради чего (мораль и т. д) это все вообще затеялось. Вот так. Попробуй почитать Воннегута - это первоисточник сам посебе, без ссылок на Могучих Учителей, более осмысленная и цельная ФАНТАСТИКА. А разве дамские романы - это литература?

Otchaika! У меня к Вам небольшая просьба: если Вы беретесь судить о каком-либо понятии, то, пожалуй, неплохо было бы знать предмет разговора, а не разбрасываться красивыми, но абсолютно беспомощными в руках несведущего человека словами. А также, стоит заметить (для общего развития), что между такими профессиями, как психолог и психиатр существуют некие различия. Несмотря на общность словообразования. СЛ и я – врачи-психиатры. А как у Вас получается диагносцировать «шизу» по произведениям художественной литературы. Поделитесь опытом. И про палату № 6 – это все из той же оперы (см. А. П. Чехова). И сколько бы лет не существовали хомяки (хоть лилово-полосатые, хоть летающие), пока у них не сформировалась вторая сигнальная система (см.учебник по нормальной физиологии), ноосферы у них не будет.
Отстаньте ВЫ уже от ноосферы, если не знаете, что это такое. Проше прощения, если чем обидела.
Плюмбэкс! Большое спасибо за интересные мысли. Я нахожу Вас приятным собеседником. Есть такая занимательная вещь, как экзистенциальная психиатрия. Можете почитать.
P.S. Спасибо всем за ссылки.

Забавно. Насколько я понимаю, порождения коллективного бессознательного есть архетипы, т.е. укорененные в определенной культуре (хотя, впрочем, достаточно универсальные) образы, на которые проецируются ожидания реальных людей от кого-либо значащего в своем окружении. Это достаточно простое определение. Но не стоит путать ноосфреру с понятиями феномена и ноумена. Если что-то пришло в бессознательное, то значит, оно ТОЧНО КОГДА-ТО БЫЛО ПОДЦЕПЛЕНО ИЗВНЕ, из чьего-то чужого опыта, возможно.
То, что Визитеры были копиями реальных людей, я поняла. И то, что у них имелся специальный канал связи, по которому они по ночам получали информацию “я вчерась летал в астрал…” – это тоже ясно. Вопрос в другом – зачем все это началось, вся эта каша, если все равно ни к чему существенному НИКТО не пришел? Может быть, именно поэтому Слава и самоустранился: он понял, что это мышиная возня с переделом мира и т. д. непродуктивна? Что слишком много разговоров о том, что кому достанется, а по мне – зачем начинать, если самые мудрые слова уже давным-давно сказаны, и автор их тоже цитирует (правда, как мне показалось, со стебом) – “счастье для всех даром и пусть никто не уйдет обиженным ”. Когда их произнес герой “Пикника…”, он уже достаточно наворотил в этом мире, однако, неся зло и смерть, не прикрывался высокой материей. Да и после слов он вряд ли что-нибудь бы изменил, даже если бы и захотел. Так какой смысл в беготне и словоблудии, если все останется…. Не лучшим образом. Хоть бы Ярослав перестал писать, думаю я, а то ведь люди читают всякую муть и верят… Или бы написал хорошую вещь…МДААА. А мальчику-поэту того…. Абзац. Через полгода, не позже, ждет его т. называемое посттравматическое развитие личности (ПТСР) и то, если повезет. Что ни говори, не любит автор детей, хотя лучшее в детской персонаже – от героев В. П. Крапивина.
Сюжет достаточно банален, обороты стереотипны.
P. S. а что здесь можно считать высокой материей?

Литература:
- рабочая: психоанализ + И. Ялом, Я. Бэнкс, Э. Фромм
- художественная: К. Воннегут, Р. Силверберг, Р. Желязны (его science fiction), Стругацкие, По, Лафкрафт... etc

Я пришла на форум не для того, чтобы начинать войну и кампанию проитв Лукьяненко. Не особо тянет оправдываться по этому поводу. Ребята, давайте жить дружно. Просто вы не можете объяснить мне того, что я и сама на могу понять. Победа интеллекта?.. ХА (3 РАЗА). Особенно, если этот самый интеллект отдает палатой № 6. О чем не знаю, о том не берусь судить. Клиника это все- вся так называемая борьба типа добра и почти что зла. Это я вам как психиатр говорю.