IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


резкий_запах_локтей

Регистрация: 03:22:08 - 10.10.2005
OFFLINE Активность: 02:06:15 - 05.12.2005
-----

Мои сообщения

В теме: "кожанная Книга" Или Великий Замысел Афтара

00:13:15 - 12.11.2005

QUOTE(Carsy @ 11.11.2005 - 14:07)
крепость души человеческой, а так же человек - главный герой, обычный думающий средний хомо сапиенс, иногда с талантами, которых не видно сразу. За это и люблю автора - за веру, что каждый может быть единственным и лучшим.

Просмотр сообщения


ильмар был лучшим и известнейшим вором в державе.
мартин - был "ходок".
кей - входит в сотню лучших телохранителей галактики.
продолжать?


QUOTE(Аалин @ 11.11.2005 - 15:50)
Нетленка - тоже понятие не однозначное. Оруэлл, когда написал "1984" считал, что создал книгу на один день.

Просмотр сообщения



угу, а если ещё вспомнить как возлюбил Гарсиа Маркес свои "100 лет одиночества"...


QUOTE(Otchaika @ 11.11.2005 - 20:12)
нетленка уже написана. несмотря на то, что для меня СЛ - не кумир, а просто оин из любимых аВторов, то его Лабиринт я не забуду.

Просмотр сообщения



о, это да. особенно хорош "атец русского киберпанка" в своём отношении к текстам своих произведений онлайн.

В теме: Самая сексуальная героиня СЛ

02:03:17 - 11.11.2005

КИМ из ГЕНОМа!!!

В теме: Обсуждение Черновика

16:12:46 - 19.10.2005

ЦИТАТА
Что мы видим в подавляющем большинстве литературы? Мы видим бравые приключения главного героя, не отягощенного тяжестью выбора, выбора не между добром и злом, не между белым и черным, а выбора из двух зол. Проще всего бегать с мечом или с плазмаганом и крошить приспешников зла, исчадья ада или просто откровенно плохих парней.


fil

мда, что же это вам такое приходилось читать то (в подавляющем большинстве)?

ЦИТАТА
Мне кажется, в этой книге есть что обсудить. Здесь много интересных находок, параллелей и подтекста.


Iрина

я полностью с вами согласен, обсудить есть что. этим как раз и занимаемся. к примеру, после прочтения черновика вдруг приходит мысль что афтар торопился, писал точно к сроку - по факту изложил в книге всё что хотел, но само изложение халтурное - от начала книги, где идёт узнаваемый, неспешный, фирменный стиль писателя к концу превращается в нестройный конспект.. да, и ещё - афтар явно писал так, чтобы это потом можно было снять, кинишку сделать. а то вот с прошлыми книгами как получилось - вроде бы и кино снимать готовы, права на экранизацию куплены, да только всё так в книгах лихо закручено - никакой русский бюджет не потянет..


В теме: Обсуждение Черновика

01:12:35 - 15.10.2005

От начала и до середины книги, точнее до момента, когда герой прогулялся так сказать по Аркану, было очень интересно, а вот потом как то по нисходящей пошло :P

Просмотр сообщения


фтему!

В теме: Обсуждение Черновика

23:59:01 - 12.10.2005

Нашел на одном форуме единственный отзыв, что меня более-менее удовлетворил.

Со многим согласен.


интересная интерпретация, но в этом лишь заслуга афтара этой рецензии. у сергея лукьяненко уже была книга на эту тему - геном. я не спорю, некоторые идеи у СЛ переходят из одной книги в другую, но расценивать "черновик" так как это делает автор рецензии - лучше пойти и [пере/про]читать "геном". вот там - да.