Boyscout

'Представьте себе, что Фродо оказался садовником в доме Сэма, который, в свою очередь, обнаружил прямое родство с Гэндальфом, затем вообразите, что Всевидящее Око превратилось в Незакрывающийся Рот, а из битвы при Хельмовой Пади исключите эльфов, урукхаев и Арагорна. Тогда, и только тогда вы получите отдаленное представление о том, что случилось с сюжетом 'Ночного дозора' при переносе на большой экран.'
http://www.kino-govn...michelle-minsky

'Для истинного же ценителя творчества СЛ в картине хватает не только досадных искажений, но и вполне толкового юмора в стиле тов. Гоблина.'
http://www.kinokadr..../06/27/nw.shtml

'Кому суждено упасть с крыши - тот упадет. Кому суждено утонуть - утонет.'
Завулон, пророчество под занавес

'Сегодня мы расскажем вам о том, как ловить на живца'.
Голос Дроздова из телевизора

Прежде всего хотелось бы предупредить тех, кто НЕ ЧИТАЛ книгу - вам не стоит ходить на этот фильм. Зато стоит почитать, а потом пойти.
Второе предупреждение касается тех кто читал сценарий Лукьяненко (опубликованный в некоторых сборниках, например, в 'Атомном сне'.). Сценарий и фильм имеют ну очень мало общего.
Очень хороший фильм. Но только для тех, кто читал книгу. Для остальных - какой-то совершенно бредовый трэш про вампиров, с вполне приличными спецэффектами и непонятными намеками.
Людей, которые просмотрели фильм и уходили из кинотеатра после показа, можно было разделить на три группы:
А) с расширенными от ужаса глазами и искривленными в недоумении лицами; это те, кто книгу не читал и поэтому ничего не понял.
Б) с брезгливым выражением на лице - те кто книгу прочитал, но не понял ни ее ни фильма, либо же понял книгу, но не оценил фильм.
В) радостно ржущая толпа, хлопающая друг друга по плечам и пересказывающая друг другу лучшие моменты - фанаты книги, оценившие фильм и досмотревшие аж до финального кадра - даже прослушавшие финальный стеб.
Я принадлежал к последним.
Фильм, оставляющий настолько разноплановые чувства, никогда не назовешь тривиальной поделкой. И 'Дозор' таким и не является.
Итак. Оценивать фильм можно, рассматривая его с нескольких сторон. С одной стороны, если рассматривать 'Дозор' как гениальный стеб над книгой - тогда можно смеяться весь фильм, а Гоблин в это время будет курить в сторонке - настолько много откровенно издевательских моментов, пародирующих книгу. Взять, к примеру, образ Игната или 'прикрытие' Ночного Дозора.
Но так как курировал фильм сам автор, и сценарий переделывался в соавторстве с ним, то никаких претензий к режиссеру нет.
С другой стороны, как серьезную экранизацию - все-таки параллели с книгой не настолько сильно расходятся, чтобы сказать что это фильм 'по мотивам'. Это экранизация, братцы. Да еще с эффектами, местами не уступающими голливудским. Вобщем, достойно. Про фильм не раз скажут, что это 'новое слово' и 'шаг вперед' в отечественной кинофантастике и будут правы.
С третьей стороны, как кассовый фильм - вот тут авторы фильма с задачей, по-моему, не справились. Я пошел на него в кинотеатр. Я буду смотреть его дома. Я пойду и на второй и на третий фильмы. Но вот средний зритель, не являющийся фанатом Лукьяненко, и уходящий с просмотра с мыслью 'Что за бред, на что я потратил свои деньги' - не пойдет на второй фильм. Более того, я склоняюсь к мысли, что и читать книгу он не станет. Это подтверждают, кстати, интернет-опросы. И никакой веселый рэп с рекламой второй части это не изменит.