Андрей Л.

Я и книгу читал, и фильм смотрел. Понравилось и то, и другое. Почему? Просто еще до просмотра решил для себя рассматривать фильм отдельно, книгу отдельно. Несмотря на большое количество глюков (было очень заметно, что при монтаже матерьял резали по живому), смотрел с удовольствием. Никак не пойму ярости фанатов. Чего вы ожидали? Чтобы в фильме было показано ВСЁ, что написано в книге? Это нереально.

Согласен. Зато прикинь как бы смотрелось. Если бы сумрак был как во Властелине Колец. Герои входили бы в Сумрак с той же частотой, с которой входят в книге. Пользовались бы магией наконец. Представил??? Поплачем вместе? Больше то и не надо. Не надо повторения книги. Не надо полного соответсвия. Надо лишь "чуть-чуть" подкоректировать данные моменты. И можно простить многое другое, если постараться.

Люди, посмотревшие фильм "Ночной Дозор", делятся на два типа:

1. Те, кому фильм нравится.
2. Те, которые читали книгу.

Отучаемся говорить за всю сеть.

Учимся смеятся вместе

Там же на форуме БЫЛА такая тема: Ожидания/Пожелания/Прогнозы.

ОЖИДАНИЯ.
Ожидаю второй фильм. Потому что все же надеюсь на то, что будут учтены ошибки и самое главное ошибки будут ИСПРАВЛЕНЫ, хоть немного.

Хотя и буду смотреть сначала в пиратке, которая появилась дня через три, после выхода на экраны, при этом копии не из наших кинотеатров (разные титры или еще что-то не помню). А пиратка была в великолепном качестве:
И перевод хороший И не экранка.

ПОЖЕЛАНИЯ

1. Переснять сумрак и магию. Нет на так. СДЕЛАТЬ СУМРАК и СДЕЛАТЬ МАГИЮ!
2. Приближайтесь максимально к книге.
Мне этого, для полного счатья хватит

ПРОГНОЗЫ

Ничего не изменится, от книги отдалятся еще дальше, сумрак так и останется бредом пьного Городецкого, магия будет выражаться мечами ДЖЕДАЯ и зеркалом возле лица, атмосфера останется отвартной, а не мрачной. Игру вампиров, которая остается без комментариев изменят в сторону пьеного Городецкого. Вообщем, я опять растроился.

Пытался найти на форуме Первого канала ссылку на свои посты и так до сих пор ничего не пойму. Час искал. То ли тему стерли, то ли руки не от туда.
Вообщем, мое личное мнение (это пост 2 недельной давности, на винте сохранился):

Я заранее прошу у всех прощения если повторяюсь. Если встретите что-то новое – буду рад.

После просмотра фильма я был в ауте. Через день размышлений решил выйти на форум и написать что-нибудь гневное и раскритиковать фильм, как только можно. Но, почитав, что уже написано, понял - и без меня достаточно. Теперь, когда прошло какое-то время, и я немного успокоился, да и посмотрел фильм не один раз, постараюсь по существу.

Во-первых. Я так и не понял на кого рассчитан фильм.
Если на зрителя не читавшего книги, то слишком много непонятного в фильме, если создавали интригу, то перегнули палку чересчур, если не хватило денег, то что ж это наша вечная беда (хотя по-моему не на то потрачено).
Если на человека, читавшего книгу, то не их ли отзывов полно на форуме. Мне показалось или они не совсем положительны?
Меня просто из себя вывели знакомые, которым надо объяснять где, что да почему. Теперь на вопросы: «Ты же книгу читал, а смотрел «Ночной Дозор»?. Я отвечаю: «Заткнись, даже слушать не хочу».
Посмеемся вместе: Как только в зале не называли сотрудников «Ночного Дозора». И ментами, и ФСБ’шниками, и всемирной спецслужбой, но, к сожалению, никак не Иными.
Во-вторых. Фильм должен быть мрачным, согласен. На мой взгляд не очень то и получилось. Посмотрите «Другой мир».
В-третьих. Мне очень интересно: «У кого-нибудь сложилось чувство глобальности происходящего?». У меня лично – нет.

Работа режиссера 2 с минусом.

В-четвертых. Лично Сергею Лукьяненко:
«— Он показан в момент, когда в него впервые входит Егор. У нас не прошло изображение сумрака в первых сценах фильма, когда сквозь него мир выглядит размытым, движение замедляется. Мы и хотели так сделать: это просто и недорого. Но вышел “Властелин колец”, и оказалось, что когда Фродо надевает кольцо на палец, он входит в сумрак. И если бы мы так сделали, нас обвинили бы в том, что мы содрали все с “Властелина колец”.»

Миллион лет назад кто-то в Голливуде придумал бластер и что? Вы не знаете что это такое? Бластер проскакивает во многих фильмах, многих книгах. И зритель/читатель воспринимает его как само собой разумеющееся. Я не к тому чтобы все фильмы были друг на друга похожи, но в случае с Сумраком… Уж лучше бы повторились. И ведь это просто и недорого!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Хочется плакать.
P.S. Дописываю уже сейчас: Про бластер сказала моя девушка. Я немного перефразировал, но не в этом дело. Позавчера читал книгу Лукьяненко «Гаджет», это сборник рассказов. В нем проскакивает схожая идея тоже про балстер, забавно.

Наконец, подведем черту.
Я думаю многие со мной многие согласятся. Простили бы все: и огрехи в сюжете, и игру некоторых актеров, и рекламу (здесь я вообще промолчу, потому что если бы не было рекламы, не было части денег, сам я смирился с ее наличием в фильме), и МЕЧ ДЖЕДАЯ в руках Антона да и многое другое если… Если! Если бы был достойный сумрак и достойная магия!!!

Люди, посмотревшие фильм "Ночной Дозор", делятся на два типа:

1. Те, кому фильм нравится.
2. Те, которые читали книгу.

Извините но есть ещё вариант:
3. Книгу не читал, да и не буду теперь - хрень какая-то!
А одной моей знакомой и книгу читавшей и творчество СЛ обожающей фильм понравился очень. Так чты... парадокс... Вазможны любые варьянты.

В каждом правиле есть исключения.
Но большинство все-таки делится на два типа.

Один большой плюс у фильма есть:
С каждым днем количество прочитавших книгу растет, но при этом количество людей, которым нравится фильм - падает.

Кстати, как сказал мой знакомый, в чем я полностью с ним солидарен:
"Зрители простили бы многое, если бы были красивый сумрак и красивая магия."
О чем я не раз писал на форуме первого канала.