
Мне кажется что самая большая проблема, связана как раз с тем, что вызывает больше всего споров. Это "Ночной дозор- фильм" и "Ночной дозор - книга" Мне кажется, что люди не читавшие книгу, гороздо более спокойно относятся к тому что посмортели...Ну ...понравилось....ну -нет ...Посмотрели и забыли. А вот читатели-почитатели творчества С.Лукьяненко, ломают пики



И пошло, поехало.... И фразы о том, что "Вас предупреждали, что фильм это не книга" уже не имеют значения. Слишком многие любили эти книги, и слишком близко к сердцу принимали проблемы героев, честно говоря это все выглядит как стеб по мотивам книги...В этом смысле НЕ соглашусь с теми кто рассуждал по поводу Верховена - Хайнлайна. "Звездный десант" это не "Ночной дозор" и пусть меня простят поклонники Хайнлайна, экранизация книги, хоть и не похожа на книгу, но во многом ее дополняет и своими сверхспецэффектами выводит на новый уровень восприятия. Режисер "Ночного дозора" мог пойти другим путем, изменить имена героев, изменить сюжет, название...а то что получилось я могу навать только как "Длинный-рекламный-клип-пелемений-с-участием-группы-блестящие-по-книге-лукьяненко" - вот такое длинное название.
Короче: Обидно, досадно, но что сделано то сделано! Возможно и у этого, прости господи, кино найдуться свои поклонники. А меня очень тревожит тенденция делать из комиксов и детских сказок шикарные зрелищные фильмы, а из прекрасных книг, посредсвенное кино и дешёвые сериалы.
Всем приятного просмотра.