Sh@dow

"Дом, который...", он же "Дом, в котором..."
Не буду советовать никому, хотя... советовал бы каждому.
Не советую одно, читать отзывы. Потом, всё потом... И отзывы, и педивикию. Потом будет интересно.
Изначально, как тот Курильщик, не понимаешь ничего, думаешь, что это Игра.
Не скажу, что как многие пишут в отзывах "идеальный, вывереный и прочие эпитеты, язык", наоборот... язык очень неровный. Не знаю даже, как описать, но книге подходит. В общем очень странная книга, но...
Прослушал, можно сказать только что. Сейчас у меня Человек ультрамарафонец, в голове уложится: Дин (Константин) Карназес Бегущий без сна. Откровения ультрамарафонца. Буквально пару страниц осталось. Да пара об'ёмных мануалов докурю. И с выходных займусь уже перечитывать, а не прослушивать.
Очень интересная книга, но зайдёт не каждому. Плюс, когда понимаешь, где и как всё это происходит, не многие будут читать дальше. И очень неровный конец, это можно покурить в Вики, когда прочитаешь книгу, и понять почему так. Почему так написано, но не почему так закончилось.
В общем не буду портить вам впечатление.
Просто скажу, что книге уже больше десяти лет (на самом деле ещё больше), и удивляюсь, как я её пропустил.

Если это написала маленькая девочка от 9-ти до 13-ти лет, я отнесусь со снисхождением. Во всех остальных случаях, я вышлю чек за 15 минут своей бесценной жизни (плюс ещё пять минут со скидкой, на написание комментария, всё-таки меня никто не принуждал написать это, я просто хочу предостеречь остальных).
Я тщетно искал тут хоть что-нибудь, язык, (нет, о ужас, куча ошибок), стиль (намешать кучу штампов, это не стиль), загадку (куча логических ляпов, ошибок, это вовсе не загадка), да хоть что-нибудь, что позволит мне понять, почему я таки пытаюсь дочитать это и не бросить...
Но, нет... меня спасло то, что в конце сбилась кодировка, и полезли хтмл тэги, из-за чего читать стало совсем невозможно, и я таки бросил это неблагодарное занятие. Удостоверившись тем, что всё закончилось (ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР) свадьбой... как в плохом ром деффачковом фентазе.
Умоляю, сделайте меня развидеть это.

Опять я всех ввёл в заблуждение, не выдав всей информации, а так, только часть, для примера:
Например: русская "эс", и аглицкая "си", для человека будут выглядеть одинаково: "с", на самом деле, для машины это разные символы, и их гораздо больше. Потому, как минимум, есть штуки три разных платформы (типа Плагиата), есть антиплагиаты, которые ВИЗУАЛЬНО одинаковый текст, внутри файла представляют по-разному, что позволяет обходить Плагиат. Потому и проверять или на разных платформах, или вообще писать свою софтину, например по распознаванию текста. Т.е. сначала принтскриним, или сканируем и затем распознаём текст с его "картинки"/визуализации. И только потом сравниваем.
Ну, или отдаём на откуп читателей/консультантов/кураторов конкурса. Но, тут уже вступает в дело суб'ективная оценка, и о чётком выражении в процентах не может быть и речи. К сожалению. Делать клуб из минимум трёх человек, и результат по большинству голосов?

Спешиал 4 Олег Л:
ххх: ааа! дожили. итальянцы предлагали немцам показать им как откручивать гайку при помощи молотка и зубила. немцы отказались и повезли машину на завод. а дело было в паддоке формулы 1.

Мне тут прислали работу очередную.. но я не стала выставлять на конкурс (а вне конкурса быть автор отказался).
Как считаете, это одна и та же работа или всё же может претендовать на "ранее не опубликованную"?
1. То, что прислали - https://drive.google...iew?usp=sharing
2. То, что нашла в сети - http://liter-rm.ru/f...zhyoltikov.html

Автор отписался: "Тот свой рассказ я переписал до требований уникальности по тексту, предъявляемых большинством сайтов". Может я просто чего-то не знаю и он прав?

Нельзя судить о человеке, пока не пройдёшь в его башмаках...©
Но, я всё одно продолжаю судить по себе.
Когда, на одном из местных конкурсов (этапов блица, ЕМНИМС) я решил переработать старенький рассказ, я его выставил ВК. Конкурс был, как мотивация, как пинок. Потому как понимал, что требует переработки, но... всё одно и прокрастинировал и тому подобное. Переработал более глобально, чем увидел у этого товарища.
А здесь...
Лично я — против. Причин масса, не только, потому как сужу по себе...
Исходный рассказ, как я понял тоже на конкурс был, причём достаточно давно (14-ый год, если опять МНИМС). За семь лет человек не вырос?
Уровень переработки — минимален.
Это извините, как на соревнованиях: я вот тогда пробежал/пожал/прыгнул, а вот сейчас у меня техника чуть лучше, давайте защитаем мой прошлый результат.
Отказать... да по формальным причинам запросто:

я переписал до требований уникальности по тексту, предъявляемых большинством сайтов

Мы не большинство, или там сайт Плагиат.ру показал более 80%, такое для нас неприемлемо и прочее.
Да и собственно, правки там косметические, когда я читал, у меня возникали те же вопросы, что автору задавали на сайте 5-7 лет назад. Так, что... считаю, что переработки рассказа, как таковой не было.
Вот мои доводы.