Ключник

Я знаю что понимали. Вообще я о другом, Я как то все хотел донести мысль что светлые и темные в общем иные они калеки, и игры у них убогие. И что человек это звучит - ГОРДО!!! Как бы не банально это звучало.

Приведи хоть одну ссылку на библию где сказано что Бог признал свои ошибки и раскаялся в содеяном. Интересно кто же интервьюировал Бога ? И подписался ли Бог под этими строками?
По моему библия писалась следуя двум правилам:
1 Бог всегда прав!
2. Если Бог не прав смотри пункт 1.
А мы с тобой пока еще рылом не вышли обсуждать Божий промысел. При условии что он действительно есть и оказывает какое то влияние на нашу жизнь.
Кроме этого библия не есть постулат где каждому слову следует верить безоглядно. Библия одна из самых противоричивых книг. Самое яркое тому докозательство это не меряное число религиозных конфессий хрисианского толка которые опираються в своих учениях понимания Бога именно на библию, при этом каждый толкует ее по своему.

И еще один факт, если ты не смог обладая возможностями Бога просчитать все варианты и учесть все левые факты влияющие на расклад то ты не есть Бог. То есть ты не обладаешь в полном объеме тем чем ты должен обладать, стало быть разговор теряет смысл, так как речь шла о всемогуществе и всезнании как абсолютной величине.

Ключник,
Я уважаю вашу точку зрения. Но следите за словами, пожалуйста. Высказывания типа «рылом не вышли» применительно к форумчанам, не важно, в каком контексте, неуместно. Пересмотрите пункт 2 правил форума.

Звиняюсь за архив, может тут заметней
Книжка хорошоая, понравилась. Правда герой уж больно туповат, Котю должен был вычислить сразу после того как он сказал про сохранившейся файл. Поскольку звонил на работу, а там он торговал компами и запчастями к ним, и было бы странно, если бы он вел свои дела в бумажной тетрадке. Должна была быть база которая просила бы именно его пароли, и еще много чего. Но его место вакантно и пароли не понадобились, так что я бы заподозрил не ладное. Потом таможня ужасно тормозит при разговоре со старым таможеником на "Земле 1". Мне лично сразу стало ясно что этот мир тоже под колпаком и тоже играет свою определеную роль. Прокол, старый хвастаеться, что тут просто боги по построению моделей социальных сообществ, и тут же выясняется что в африке у них все плохо. И далее по тексту. В общем слишком долго соображал, и позно додумался.

А вообще мир где бы правили функционалы просто не возможен по определению. такой мир бы просто остановился в развитии. Как бы там не было, общества развивались имено благодаря усилиям среднестатистических членов сообщества и уж никак не единичных функционалов. Функционалы могли вносить коррекции в направление развития и это делалось все тайно, путем убирания людей с "ненужными" способностями, оказывая услуги сильным мира сего. А теперь представте, что миром правт функционалы, то есть каста избраных со сверх способностями и почти не ограниченым сроком жизни. И обществу это известно. ( а то что на Земле 1 это так я делаю вывод из того что проявления способностей функционалов в общем то ни у кого не вызывает большого удивления) Первое что случилось бы в таком мире появилась бы вооруженная оппозиция, целью которой было бы если не свержение, то хотя бы подгадить функционалам, просто по тому что им все дано и за просто так, а мне нет. Эфория напоминала бы мегаполис.

Все равно не пойму какие такие иные интересы могут появиться у человека со сверх способностями? Откуда они возьмуться? Ты же сам тут приводил историю с аборигеном у которого ай кью 300, ему было интересней заниматься устройством своего острова, а не решением эфемерных и непонятных ему проблем его далеких потомков. По моему со сверх способностями с возможностями всезнания. когда ты можеш просчитать последствия твоих действий делает игру беспроигрышной для всех представителей человечества. И не обязательно одевать синее трико с красными трусами, надо просто переставить камень в нужном месте чтобы нужный человек споткнулся и история пошла по просчитаному тобой варианту.
И твои обязаности только контролировать процесс. Просто не надо все усложнять, возможности бога дают возможность применять простые и эффективные решения. Даже не обязательно самому давать людям панацею и межзвездный двигатель. Можно ведь просчитать варианты развития событий которые приведут к данному открытию, и просто помоч им сбыться. Этим самым и людям поможеш и на шею себе их не посадиш.

Откуда мне знать, может и у муравьев есть свой бог... я человек и пекусь о интерсах человечества. Пусть и на теоритическом уровне.
Я так понял что считаеться что всемогущество изменяет суть человека, повысит его интелектуальные возможности до запредельного уровня, даст какие то новые цели, иные желания более высшего порядка. Только я одного не пойму откуда они возьмуться? Что значит всезнание? Человек может узнать только то что он пожелал узнать. а если он не занет что пожелать? Как тут быть? Так вот о чем я, Наличие силы не делает автоматически человека БОГОМ, БОГОМ он станет только в процесе использования своей силы по мере набирания опыта в обращении с высшими материями. А то у Вас тут все лихо из грязи в князи. Любая сила, даже божественная должна иметь вектор направлености, так вот этот вектор задает человек опираясь на изначальные свои взгляды на мир. По мне так сила это только доспехи надетые на костяк. Костяк это человек, если урод по жизни то и сила будет использована по уродски, и наоборот.

P.S. Вот такой я наивный