Бергольв

Говорю, как умудрённый родительским опытом человек.))

Ага, остальные умудрены глупостью, потому благостно вни-имают )))

Дети реально умеют вывести из равновесия...)

Говорю, как Человек: кто-то реально не умеет держать равновесия.

Когда нагоняет лень, пишу без особого толка. Просто то, что вижу. Записей таких прилично...

Недавно возвращался с рынка. Шагал себе беспечно. Обычно ничего вокруг не замечаю. Могу пройти мимо хорошо знакомых или очнуться от смеха. Просто, забывшись, жестикулирую, гримасничаю, проигрывая в голове сценки. Не часто, но случается. Настолько забываюсь.
На тротуаре какая-то баба распекает дочь. Буквально орёт: "Настолько тупая, что пока не дам в ухо, не понимаешь?" Девчонке на вид четыре, четыре с половиной года. Невзрачное пальтишко. Вязаная шапочка с округлой кромкой, подвязанная на подбородке, делает лицо лунообразным. Мать орёт, а девчонка смотрит на меня. В ней ни тени страха. Она лишь чуть смущена тем, что я стал невольным свидетелем сцены. Отсюда очень слабая, как бы извиняющаяся, что ли, улыбка. А ещё она держит за руку сестрёнку. Даже не так. Не она держит – они держатся. Видимо, погодки.
Мамаша заходится криком, они держатся за руки.
Младшей - она одета в розовый комбинезон - вообще фиолетово, что творится. Ей спокойно. А я тихо свирепею. Тот род ярости, когда всё бессмысленно. Бабищу переучивать поздно. Да и кому она нужна, кто на это жизнь положит?! Дать самой в ухо? Толку-то. Тут даже не рявкнуть. Только девчонок перепугать. К тому же стервь на детей же потом и свалит: "Настолько тупые, что из-за вас на меня звери кидаются!"
Всё слишком натурально, чтобы философствовать, и безнадежно, чтобы ругаться, хотя свирепею.

Я пишу около двух лет

Да, мы тут почти ровесники. По моим прикидкам к своей шкуре - года 3 надо, чтобы поднять уровень значимо. Половину дистанции со скрипом, но одолел. Никак пока не пробью стену в Большую Форму. Вроде, теории насмотрелся, этакое количество есть, а в голове ещё не перебродило в качество. Тасую на стене карточки, комбинируя структуры, всё недоволен - мартышка и есть )))

Хм, а мне показалось, что тут есть противопоставление любви и зависимости. Зависимость, даже самая идеальная, (от крови, от магии, от варенья) в конце концов гибнет, но любовь вечна.

А когда есть авторская посылка, текст уравновешивается настолько, что читатели легко находят другие формулировки, что близки по замыслу к посылке авторской. Да, тут огромные уши зависимостей от "чудесного". То же бессмертие на другой чаше весов. Но ведёт центр посылки - любовь, что превыше всего прочего. Отсюда и ощущение "самой правильной" или "единственно возможной" смерти. Любовь и в этом смысле оказывается выше самого бессмертия.

+ BaronKorr, говоря зыком драматургов, есть посылка. Здесь основной её носитель - Сашка: лучше умереть от любви, чем жить без неё. Такая формулировка предполагает гибель варенника. То есть, структура подчиняется выбранной идее. Иначе мысль не вытянуть (ни умозрительно, ни эмоционально). Работы без посылки, без подчинения ей текста - квашня.