КузяБузин

Лукьяненко отвечал, что ему не нравится Система Воспитания Стругацких, но не считает или знает он, как сами Стругацкие относились к Миру Полдня?
В своих интервью, при ответе на подобные вопросы, БН понижал градус интеллектуальности ответа до ноля, но кажется это лукавство, ведь если считать Мир полдня злом, то все на первый взгляд ошибки, нелепости и загадки в произведениях братьев, встают на место и обретают смысл, правда уже совсем не тот, что казался по началу.

"Q: Система воспитания у Геометров - это осознанная полемика с системой воспитания в мире Полдня у братьев Стругацких?
С.Л.: Да. Мне очень не нравится система воспитания у Стругацких - Учителя, интернаты и т.п."

Борис Натанович в своих интервью в ответах о творчестве Сергея Васильевича, о Системе Воспитания, о отношении к Миру Полудня включает очень мощного дурака.
Сергей Васильевич пишет что ему "не нравится" система воспитания.
Но, пишет ли Лукьяненко о том, что самим братьям нравится коммунары и Мир полдня? Они ведь довольно плотно общались.
Если внимательно перечитать "Понедельник начинается в субботу", выясняется, что Мир полдня это социальная система построенная с помощью гипноизлучений и психотропных препаратов.
При этом "Нет ничего на свете отвратительнее, нежели психическое рабство." - слова Бориса Натановича.
Если внимательно перечитать другие произведения Стругацких, то понятно, что Система Воспитания кроме психотропных воздействий основана на "внеуставных отношениях", "насилием коллектива над личностью", других гадостях, в принципе в самих произведениях Стругацких за яркой витриной видны довольно аморальные и неприглядные отношения, единственной реакцией на нестандартную ситуацию у коммунаров, оказавшихся вне психотропного воздействия, является убийство.
В связи с этим меня мучает вопрос, нафантазировал это себе я сам или это нафантазировали Стругацкие?
Взять опять же пресловутые "Трудно быть богом", на первый взгляд совершенно тупая, полная ляпов, логических ошибок, непонимания исторических процессов книга, но это же труд гениев, это те же Стругацкие, а вот если посмотреть под другим углом, если понять что Румата жертва и антигерой, то всё моментально встаёт на место и обретает смысл.
Наверняка, Сергей Васильевич сюда не заглядывает даже, но может кто то ещё выскажется по этому поводу? Как вы считаете в дилогии "Звёзды холодные игрушки" Лукьяненко описывает мир антистругацких или наоборот проясняет истинный смысл их творчества?