Жрица

Мое голосование.
1 Лайк - 10
2 На пути к пересмешнику - 9
3. Идеалисты - 9
4. Пульт - 8

Спасибо всем авторам за доставленное удовольствие

Пойду перечитаю финал пересмешника и начало Лайков

Очень сильная завязка в рассказе, прям супер! лайки... лайки - все в теме и в современном тренде))) Описание военных действий до поры до времени увлекают, но чрезмерное увлечение автором описаниями жестокости и насилия в какой-то момент просто убивают все впечатление. Слишком чрезмерно и уже не реалистично. В каой-то момент живые герои рассказа превращаются просто в картонные куклы. Ну и финал на мой взгляд слабоват - не доработан рассказ

Для меня рассказ получился разделенным на 2 части;
1 - туалетные похождения мутировавшего терминатора - абсолютно прошли мимо меня. Комментировать не буду
2 - часть, даже в некотором роде притча о пересмешнике. Очень понравилась и из всех конкурсных рассказов запомнилась больше всего. Для меня получился не рассказ, а две несмешивающихся жидкости в одном флаконе. Не знаю даже как оценивать.

Качественный рассказ, правда написан не плохо и диалоги хорошие, но не зацепил лично меня. Нет той изюминки, интриги, которая держит внимание и не дает отвлечься или ослабить внимание. Честно скажу, что мне показалось, что в рассказе слишком много штампов и вторичности. Все эти полицейские, люди в погонах, которые сами карают и сами же тут же нарушают закон, это уже настолько опостылело и затаскалось. Либо просто не хватило гротеска именно в этом аспекте. Опять же эти аресты, допросы с пристрастием... все это затаскано. Кстати не совсем понятна идея со стерилизацией наркош, по моему это слишком хлопотно и дорого, в условиях описанного тоталитарног7о общества можно много проще. Про психокорректор не раскрыта тема в рассказе и ружье не выстрелило. С братом момент хорошо получился - все закольцовано и в тему пришлось. Концовка смазаная получилась, поторопился автор завершить рассказ. Вобще все повествование суховатое, мало красок, мало описаний, автор поскупился на образность.

Согласна со Смертью, мне тоже не понятен "мессендж" рассказа. Что хотел показать автор? Мораль сей басни - типа: Не пейте с незнакомцами???
По ходу рассказа много логических несостыковок. Если пришельцы охотятся за органами, то зачем им спаивать людей и затаскивать на свой корабль. По моему это хлопотно сильно. Можно гораздо проще и спокойнее подкараулить, ночью, в пустынной местности и ... куча вариантов. Представленный в рассказе вариант слишком мудреный или может у гг какой-то особый орган?))) Зачем пришельцам создавать человеку иллюзию его комнаты? Ну зачем? он же на органы просто! И вобще зачем он им живой? по быстрому по голове шмякнули распотрошили еще на земле, органы в глубокую заморозку и проблем нет. А тут одни проблемы! Да еще и пульт ему оставили. Причем заметьте пульт вынесен в название. Зачем? Он супер чудо техники? главный герой? или в чем смысл названия? Не понятно для меня! А ну еще как в фильмах, ах мы всех пришельцев уделали, теперь можно и о любви подумать и тут накатывает волна страсти и бац - облом))) Тут я думаю, что в действительности было бы все гораздо прозаичнее. Вряд ли блевавшая 5 минут назад героиня воспылала бы страстью в один момент...Ну в общем тема не раскрыта на мой взгляд. Хотя к плюсам отнесу, что в рассказе присутствуют все эллементы для удачного повествования, но увы не сложилось