Смерть

Усик, Вы сформулировали мою мысль. По поводу незрелости рассказа автора №1. Действительно, автор старательно пытался шокировать читателя, даже предупредил о своем намерении в самом начале, но, знаете ли, присытилась современная публика каннибализмом и прочими расчленениями. После проходного голливудского ужастика с обилием членовредительства мало что может шокировать. Как-то не по возрасту "страшилки" автора. Вот недавно читал рассказ. Очень хороший рассказ о парне с Земли, который срочную службу служил на какой-то далекой планете. Военчать поразила инфекция, и почти все умерли. Парнишке пришлось хоронить одному больше двухсот человек. Хоронит он целыми днями своих друзей, а между делом письма любимой пишет, в надежде, что дойдут они до неё через тысячи световых лет. И вот от этого простого занятия главного героя - не маньяка и не идейного - хоронить друзей и писать письма - становится страшно.

Мне рассказ скорее понравился, нежели не понравился.
Звезда, какой же там тестостерон? Не заметил никакой брутальности. Вот у Дивова - там брутальность, тестостерон и мужские амбиции. Надеюсь, автор не имел цели подражать Дивову, ибо бессмысленно. Но догадываюсь, что влияние присутствует.

Первая часть рассказа очень напомнила "Выбраковку" Дивова. Прям один в один.
В целом - неплохо. Это я о первой части рассказа, до момента раскрытия интрижки. Диалоги - на высоком уровне. Верится, что люди так могут говорить. Сюжет... Да нет особого сюжета, так, калейдоскоп "производственных моментов".
На чем зацепился взгляд.
Во-первых, СОЗ - служба общественного здоровья? Не важно. Все эти "службы общественного здоровья", "службы общественного контроля" и прочие, с повадками сталинских чекистов, порядком набили оскомину. Мне кажется, что это штамп. Назовите просто - "полиция". Названия этих служб уж очень затасканные.
Во-вторых, натянуто выглядит момент с визитом к сектанту. К чему лирическое отступление о том, что "пациент отмажется"? Видно же, что сотрудникам СОЗ плевать с высокой колокольни на доказательную базу. Не понятны, короче, переживания героев о том, что они ничего предосудительного у Платона не найдут, особенно на фоне того, что они же его запытали после этого до смерти.
Третье - сомнения героя о праведности своих действий. Не к месту они, да и какие-то... примитивные переживания, иначе не скажу.
И концовка. От многообещающего начала ожидал многообещающей интриги, но интрига вышла незамысловатая - всё оказалось сном, точнее, виртуальной игрой. Но смысл не меняет. Догадываюсь, что автор, начав рассказ, так и не придумал достойной концовки. Получилась сжатая и неинтересная.

Предварительно поставлю 7, за диалоги, и в целом, за впечатление от рассказа. Не худшее из того, что я читал, и не лучшее. Скажу даже, что при должной доработке из рассказа может получится конфетка. На днях прочитал сборник "Настоящая фантастика" то ли 2011, то ли 2012 года. Любительские рассказы, в сравнении с произведениями мэтров - так себе. Рифы из сюжета торчат там и сям. Но как любительские рассказы - вполне себе достойны публикации. И этот рассказ - явно с претензией.
Но оценка предварительная. Окончательно оценю после того, как ознакомлюсь с произведениями всех конкурсантов.