Laroy

Автор №2 – 6 – немного не в тему, техника, художественность – на высоте, личное восприятие – прощения прошу, но не мое, не зацепило.
Автор №3 – 7 - рассказ идеально вписался бы в тему: «Откуда приходят сказки». Техника, художественность – хорошо, ну и балы за личное восприятие.
Автор №4 – 8 – очень хорошо. Городская сказка довольно редкий поджанр. Дополнительное очко за это.
Автор №5 – 8 - атмосферно, и по теме.
Автор №6 – 9 – прекрасный и не ожидаемый сюжет. Концовка, как по мне, немного смазана, однако и сам не представляю, как бы можно было закончить подобное произведение.
Автор №7 – 6 – не мое. Не значит, что плохо, просто – не мое.
Автор №8 – 8 – небольшие стилистические огрехи с лихвой компенсируются атмосферой рассказа и последним оптимистичным посылом. Да будет так!
Автор №9 – 7 – рассказ имеет все шансы выйти победителем. Видно, автор старался, не важно к этому конкурсу, или «для души». Вроде, все хорошо, все на месте, но, опять же – не зацепило.

И, напоследок, помните – это всего лишь конкурс. Сколько людей, столько и мнений. Всем угодить не просто нельзя, но – невозможно. Кто-то «тащится» от бульварных романов, а кому-то подавай Гете на языке оригинала. Уважаемые авторы, пишите, пишите для себя, для друзей, для любимой, не знаю для кого, пишите. Интернет полнится, так называемыми, «критиками», прочитавшими всю подписку журнала «Мурзилка» за 1982 год и поэтому считающими себя вправе указывать автору на откровенную графоманность его произведения. Может, они правы, а может – нет. И мои оценки – всего лишь субъективное мнение отдельно взятого человека, и как мнение любого – оно может быть ошибочным.