Андрей Дергунов

Олег Л
У СВ есть небольшое смягчающее обстоятельство: слишком много прошло времени со времени крайнего дозора. Вполне могли появиться оригинальные и свежие идеи. Вот уже и Городецкий пить начал Будем поглядеть.

Увы, прошедшее время только во вред. Идей новых уже нет. Только развитие старых. При этом чрезмерно много наивных и нелепых рассуждений о жизни, двойной морали, политике и реально мало самого сюжета. Первая книга Лукьяненко которая меня настолько разочаровала, что я даже полез на форум излить это разочарование...

"Недотёпа" мне очень понравился. Удачная книга, веселая с насышенным сюжетом и приятными героями. А главное - в ней много позитива и очень светлый финал. С "Непоседой" так уже не вышло. Читабельно, забавно, но уже не то...

Да, мне тоже кажется, что Лукьяненко слишком зациклился на истории Городецкого. И на времени действия романов. Дозоры - это клондайк для литературных идей. К примеру, мне бы было очень интересно почитать о дозорных в Космосе. Скажем, через 100 лет человечество вышло в космос. А что же будут делать Дозорные, привязанные к Земле?

Вадим Панов в "Тайном городе" мало того, что и раньше отказывался от главных героев, так теперь вообще отправил их на покой и вывел новых. Более того, переодически он публикует сборники рассказов и повестей других авторов и с другими героями совсем. В итоге его мир полон и нескучен... Может и Лукьяненко стоило бы отдать Дозоры на развитие другим авторам? Оно конечно опыт у него уже был с Васильевым и "Ликами Чёрной Пальмиры" и опыт неудачный. Но когда Васильев без со-авторов мог написать что-то приличное? Васильев гениален только как со-автор. Тот же "Дневной дозор" даже покруче "Ночного"... Есть и и другие романы , где Васильев со-автор и от которых не оторваться. Когда же он один, то как-то без души...
Раньше среди российских фантастов номером 1 для меня был Лукьяненко. Теперь однозначно Вадим Панов. Увы.

остались последние страниц 20. Превая книга Лукьяненко, которая меня полностью растроила и разочаровала. Увы. А ведь прочитал парктически все издававшиеся его книги. До того нравились. Тут реально же сюжета на средних размеров рассказ, а остальное не слишком умные размышления автора о бытие...Причём из этих размышлений станвисят предельно ясно что г-н лукьяненко настолько погряз в своей фантастике, что реальность уже не видит....
Слишклом много размышлений о политике. О том, что авториаризм это хорошо, что все через это прошли, и только так можно развить страну (лукьяненко видимо не в курсе, что у нас авторитаризм куда подольше чем у других, которые через него прошли, и что другие как раз развивлись уже ибавившись от него), что оппозиционеры уроды, которе врут об отсутствии свободы слова(видимо Лукьяненко слушает только радио и только "Эхо Москвы", а телевизор не смотрит). А сцена про накачивающего себя парня на стадеионе, которпый собирается реморализовать Кремль? Во-первых абсолютно ненужная и лишня, а во-вторых, опять о том, что политики по природе своей уроды и что пусть те, кто сидит в Кремле там и будут. Мол не надо их трогать и менять. Типа хорошо справляются. Конечно хорошо - с 1 июля рост ЖКХ, пошлин на бензин и ещё ряда цен... Отлично справляются! Откуда такое раболепие в в Лукьяненко? А теперь без политики. Реально задолбала рифлексия Лукьяненко о том, что люди это реально крутые, а маги - ущербные, которые могут жить вечно и хорошо, но потому что являются инвалидами... Очень моежт быть что это последняя книга С. Лукьяненко которую я прочёл. И этой книгой он во многом оскорбил меня лично и вызвал глубокую неприязнь к её автору. До того читал с удовольствием всё, что выходило....

Думаю Лукьяненко прочитал мой Северный дозор, вслед за моим героем Игорем он бросает с моста Антона и девушку. Правда в отличие от меня Лукьяненко девушку спасает руками Антона... У меня девушка погибает. Было интересно прочитать очень похожие эпизоды... А в целом не очень, даже больше скажу самый слабый роман из серии Дозоров. Очень мало экшена и много рассуждений навеянных ностальжи человека моего возраста.

Да, слишком мало экшена и слишком много пустых рассужденйи автора по вещам, в которых он ничего не смыслит. Увы.