kiteretik

Вы не отвлекайтесь, Уэллс и Верн тоже бы без кого-то не смогли написать то, что они написали. Свойство такое есть у нашей цивилизации - использовать предыдущие пласты культуры для создания новых, переосмысляя их, накладывая на них свою проблематику, споря местами, отрицая (для отрицания тоже ведь нужно отчего-то отталкиваться). На голом месте даже курочка ряба не придумывалась.

Нука, у кого Уэллс спионерил идею путешествий во времени? Или идею невидимого человека? Или может Верн у кого - то спионерил идею полета на Луну? Нет - они все это ПРИДУМАЛИ !!! А наши фантасты (хоть российские, хоть американские, что-либо адекватное этому (даже по меркам 19 века)придумать не могут....

Уэллс и Верн стали российскими писателями? А насчет Дюны... Какие ваши доказательства? Говорить, что произведение, следы которого можно найти повсеместно в современной культуре, говно обачье - мягко говоря самонадеянно и некомпетентно.

Уэлс и Верн - писатели всех времен и народов, без Уэллса не мог бы быть Гарриссон, без Верна ваще фантастики бы не было... И Верн и Уэлсс актвно печатались в российских журналах (больше, чем в кайзеровских и викторианских журналах 19 века в Германии и в Англии), и уж тем более больше, чем во Французских журналах 19 века...

Хехе) Нигде это явно не уточнялось.
Сколько вам лет, позвольте узнать?

02 января 2012 года исполнится 39 годков...

А чего сразу с 2000-х то) Со времен Уэлса же)
С чего стырена Дюна? С чего стырен Нейромант? С чего стырен ну допустим Фиаско Лема. Лень вообще сочинять что-то большее.

Я имел в виду НАШИХ, Российских писателей, Лем - исключение из правил (также, как Стругацкие), Дюна - говно собачье...

Да неужели?) Вы только мейнстрим из современного читаете да?)

Нука-нука, приведите пример добротной НФ, изданной (и написанной) в 2000-х годах (кроме Лукьяненко)(И я скажу откуда это слизано и стырено)...