Сообщений в теме: 117

[Abver]

Вообще, в регулировании интернета, можно назвать это цензурой, есть и смысл, и логика. Лично я за то, чтобы запикивать нецензурщину, или откровенные призывы к насилию, к национальной розни. Или вот борьба с фейковыми новостями. Фейки - это может быть опасно. Вплоть до массовой паники. Вот вам свеженький пример: в регионе появилась информация о том, что, якобы с 2020 года нужно маркировать все рыболовные сети, где-то там регистрироваться, каждый год подавать сведения... Новость тут же подхватили, растиражировали. Достаточно было пары вбросов в известные региональные ресурсы, чтобы поднялся гвалт, в Росрыболовстве оборвали телефон. У нас ведь каждый второй - рыбак. А изначально новость появилась на каком-то сатирическом сайте, который и не скрывает, что он сатирический. Но кто-то шутку подхватил, по незнанию или умышленно, и создал новость, фейковую. А вообще, так как я модерирую энное количество групп в соцсетях и даже одно сми, заметил, что определенные силы пытаются поднять общественный градус за счёт фейковых новостей. Порой это выглядит глупо, что-то типа сообщения, без привязки к населенному пункту - "Что за драка случилась в центре города? Сколько погибших?" Или, из последнего, история об отравленных турецких конфетах, которые, якобы, массово закупили российские школы. Я уже на эту хрень не обращаю внимание, но, очевидно, в распространение фейков вовлечены немалые финансовые и человеческие ресурсы. Цель мне не всегда понятна, но она есть. То есть интернет как зона свободного общения без цензуры - это утопия, которую, возможно, и не стоит достигать. Уж слишком сильно интернет сейчас влияет на людей и на общество в целом. Но и перегибов, конечно же, не хотелось бы. Я ж рассказывал как мой сайт недавно оштрафовали за Письмо запорожцев турецкому султану? Вот вам и классика. О цензуре как инструменте политических репрессий и говорить не хочется, хотя придётся, это уже объективная реальность. И вот такой контроль интернета нам не нужен, когда за репосты дают реальные сроки.

[Олег Л]

Любопытный аспект, между прочим. Не задумывался как-то, но факты имеют место быть.

Вечная цифровая жизнь: что станет с вашими аккаунтами после смерти

[Abver]

Вообще, сайты, аккаунты можно уже давно считать цифровой недвижимостью. Приносят немалые деньги. Это всё будет развиваться, погодите, пара-сотня прецедентов и правовая основа сформируется.

[Putnic]

Вообще, сайты, аккаунты можно уже давно считать цифровой недвижимостью. Приносят немалые деньги. Это всё будет развиваться, погодите, пара-сотня прецедентов и правовая основа сформируется.

Например?

[Party]

Люди! Кто-нибудь знает надёжное хранилище для данных? Хочу информацию института там размещать, чтобы потом на сайт добавлять.

[Олег Л]

Нет. Не нужно тревожить умерших.

[Олег Л]

Ну на самом деле это же не про умерших, а про живых.

Ну на самом деле я про дочь. Мне бы не понравилось, если бы меня вот так трепали в стиле В.И.Ленина.
Впрочем, я взрослый человек и вообще отец, а у детей и матерей может быть иное виденье проблемы.

[Олег Л]

Пф, ты к тому моменту уже не существуешь. Так что кому по существу есть дело до трупов?

Живым, естественно. Поскольку говорю про себя, что мне бы это не понравилось, то естественно я этого не одобряю и по отношению к другим. А вдруг им тоже не понравится?
И вообще я воспринимаю это как изощренную форму эксгумации.

PS: наверное я не совсем точно выразился. Мне это не понравилось бы не потому что мне там за гранью было бы как-то не так.
Я не знаю что там и не хочу фантазировать.
Мне не понравилось бы, что мои близкие уделяли бы мне, несуществующему, столь пристальное внимание вместо того, чтобы жить дальше.
Памяти человеческой вполне достаточно, фантомы нафиг не нужны. Долгие проводы - лишние слезы.

Сообщение отредактировал Олег Л: 03:12:33 - 11.02.2020

[Abver]

В любом случае с колеи травмирующего опыта схехать может помочь...

Или наоборот травмировать еще больше. Человек может уже с смирился со смертью близкого, а тут видит его почти живым.

Что думаете о таком?

Я думаю, что рано или поздно технология станет массовой, хотя не всеобъемлющей. Но богатым людям будут предлагать оцифровать личность для использования её потомками. Собственно, глобальной разницы нет, сейчас люди хранят фото и видеозаписи, а будут хранить цифровые личности умерших.

[Abver]

И вообще я воспринимаю это как изощренную форму эксгумации.

Можно воспринимать так, а можно - как эдакую интерактивную видеозапись покойного. В целом, мёртвому уже пофиг.

[Abver]

Я думаю, в таком случае - и не надо такое устраивать.

Понятно, что это всё должно быть добровольно. Во-первых, должно быть согласие умершего на оцифровку. Во-вторых, согласие родни на встречу с цифровой личностью. Тогда снимаются любые этические вопросы. А уж если человек решил ехать крышей - никто ему не помешает. Каждый едет кукухой по своему.

[Олег Л]

Скайнет все еще дремлет! Ну или лежит в коматозном состоянии.

[Олег Л]

Че-та я не понял. Вроде была тема про езыги программирования ....

В общем, информации в статье архимало, не уверен, что слово "новый" здесь вообще правомерно (патамушта), но тем не менее :


Создан новый язык программирования Armada