Сообщений в теме: 246

[Виктор Н.]

1. Почему Фэнтази отодвинуло Научную фантастику.
  
   Почему в фантастике 21 века магия окончательно "победила" науку ?
   Это следствие изменений общественного сознания или новый тренд, созданный усилиями талантливых писателей,
   потянувший за собой общество ?
  
2. Коммерциализация девальвирует фантастику или даёт шанс для появления новых направлений и талантов ?

   Число пишуших авторов - огромно.  Почему количество не переходит в качество ?  Почему талантливых авторов не
   стало больше, чем в 60-е и 70-е годы ?   Растёт ли такими же темпами число авторов в детективной литереатуре и в
   поэзии ?  

3. Фантастика, как общественное явление, свободно или подвергается целеноправленным воздействиям каких-либо сил ?

[rainchild]

Виктор Н., здравствуйте.

Сергей Васильевич практически не бывает на форуме,так что здесь скорее всего вы не получите ответы на свои вопросы.

Можете почитать его ответы на часто задаваемые вопросы вот здесь.

Вот ссылка на его ЖЖ:

http://dr-piliulkin.livejournal.com/

Может быть ответы на ваши вопросы есть там,или можете попытаться задать их ему в ЖЖ.Там шансов получить ответы от самого Сергея Васильевича гораздо больше.

[Джонатан]

Какой пост, совсем не в духе Сервера. Но тема назрела, и он решил от великой печали разразиться таким объемным постом. Я проникся минутой торжественности и с интересом прочитал.

Действительно, число писателей у вас переваливает уже за тысячу. И странно звучит фраза "первая сотня", в народе именуемая просто "писательский бомонд", не говоря уже о том числе железяк, которые они друг другу вручают. Ну ладно, Дивов, Лукьяненко, Пелевин, Олди. Но тысяча - это уже слишком. Количество писателей, на мой взгляд, должно быть сопоставимо с популяцией сыновей лейтенанта Шмидта. В общем, если где-то нет кого-то, значит кто-то где-то есть.

[Tron]

Согласен с Сервером. Всё так. И именно поэтому я перестал читать фантастическую литературу. Года 4 назад книжные наполнились "шедеврами" боевой фантастики. Качества, кстати, в большинстве своем жуткого. Сейчас только и занимаюсь тем, что перечитываю то, что прочитал за последние 15 лет активного чтения.

[voyager]

Tron (Сегодня, 05:46) писал:

Всё так. И именно поэтому я перестал читать фантастическую литературу.

Возможно все шедевры фантастики написаны и в мутном потоке ширпотреба, хлынувшего в последние годы на книжные полки, всё реже попадаются действительно западающие в душу вещи...Практически всем им бесконечно далеко до прочитанного в юности, но всё равно остается ожидание маленького чуда, когда приносишь домой новый томик Олди, Дяченко, Дивова

[Джонатан]

voyager (10:11:34 - 19.06.2011) писал:

но всё равно остается ожидание маленького чуда, когда приносишь домой новый томик Олди, Дяченко, Дивова

...и Лукьяненко.

[voyager]

Джонатан, несомненно... но что то давненько я не приносил домой НОВОГО томика СВЛ. ("Непоседа" не в счет. О том уже говорено)

[Джонатан]

Пилить бабло, пока не брызнет нефть
а после - вытирать лицо рукою
терпеть и гнать пургенною строкою
рабам работу, а сатрапам - смерть
"у каждого - свой шахматнейший сон" -
Василич неустанно поливает
едва лишь черный пасквиль выбирает
в субботний полдень (и ладья, и слон)
уснёт и утка: зоб набит дерьмом
былые смыслы тупо прокисают
и верборея утки подвисает
йесод хеседу - вечный палиндром...

[pas]

Джонатан, это у тебя такие таланты?   А почему мы раньше этого не слышали?

[Джонатан]

Пас, я сперва подумал, что ты используешь слово "талант" для обозначения ментальных процессов рупадхаты, уподобляя меня глупым богам-творцам, ошибочно полагающим, что они действительно имеют возможность творить миры и их обитателей. Хотя на самом деле они имеют только имеющую их карму и больше ничего. Впрочем, судя по вопросу, ты употребляешь талант в более прозаическом смысле.

[pas]

Джонатан, дюже извиняюся за столь двусмысленное выражение
Я имел ввиду твою способность к стихоплетству

[Джонатан]

Поразительное единодушие в теме, однако. Некому даже потрясти Сервера за плечо и прокричать под кепку чего-то вроде "Хватить тоску нагонять! Новое время на дворе!".

[pas]

Джонатан (Сегодня, 22:32) писал:

Некому даже потрясти Сервера за плечо и прокричать под кепку чего-то вроде "Хватить тоску нагонять! Новое время на дворе!".

А где "новые" авторы? Не родились что-ли еще?

[Аватар]

pas (Сегодня, 21:15) писал:

дюже извиняюся за столь двусмысленное выражение

Я что-то не нашла никакой двусмысленности.

[Аватар]

srvr4vr (Сегодня, 23:53) писал:

Эти ребята способны даже в слове "гвоздь" найти пять смыслов.

Хорошо,больше никуда лезть не буду

[Putnic]

srvr4vr (Вчера, 23:53) писал:

Эти ребята способны даже в слове "гвоздь" найти пять смыслов. Так что не стоит лесть в их астральные пятимерные беседы, нам смертным не понять)

Интересно почему во фразе: "бросить палку", одни видят игру в городки, вторые птицу, третьи соседку Галку, а четвертые с ехидной улыбкой бросок в небо и вопль: " на кого бог пошлет"?
Пятые видят все вместе, не лишая себя и других удовольствия , и лишь видящий один единственный смысл складывает   цилиндрические столбики из берёзы, липы, бука, вечным не пониманием лишая себя: риска, любви и синей птицы...

[Арадия]

Вот мнение СВЛ о том, что происходит с фантастикой. Обратимся к первоисточникам

[Tron]

Видеть в одной и той же фразе множество смыслов - это не трудно. И одновременно, и последовательно. Но всегда важно соответствие моменту. Если ты играешь в городки, и тебе говорят "Кинь палку" - начнешь ли ты жарить рядом стоящего мужика-городошника? Сомневаюсь, реакция не соответствует моменту.
Конечно, можно предположить, что ты большой оригинал.
Но оригинальность - это не цель. Оригинальность - это статус.
Признаюсь, пятимерные дебаты очень напоминают мне таксистов нашего города. Они всячески пытаются показать, что именно он - водитель, и его автомобиль - верх оригинальности. Красивые прибабахи, висюльки в салоне, неон под днищем. Выглядит по-клоунски. Не сравнимо со свободной от прибабахов дорогой машиной. Таксист - он и в Африке таксист.
Так и пятимерники. Несвоевременно они оригинальничают. Не к месту.

Кстати, я всегда задавался мыслью. Какая математическая вероятность того, что на одном форуме собралось столько человек, способных понимать пятимерные велеречивости? Сдается мне - малая вероятность. Прихожу к выводу, что из всей когорты пятимерников-велеречивщиков только один истинный пятимерник-велеречивщик. Остальные используют метод, но не познали суть.

[Джонатан]

О, брат, поэт! Зачем стараться
Скажу как другу своему
Ведь поэтическое зелье
Твоё не нужно никому.

Твои стихи не прочитает -
Крестьянин, иль рабочий люд,
Им наплевать. И не узнают
Кто ты таков и как зовут?

Пиши ты в стол или в корзину,
Иль в дачный засратый клозэт,
Зайдёт туда сосед к примеру
И тужась скажет: Бля...Поэт...


© Шаня

Сообщение отредактировал Джонатан: 07:47:21 - 21.06.2011

[Tron]

Джони, эффект потерян. Ты пытался сделать кульбит, а сел задом в лужу. Бывает.