Тьма Без Прикрас
#1
Отправлено 21:14:35 - 13.03.2005
В Новосибирске начался суд над семьей, заморившей голодом 5-летнего ребенка. Он около полутора лет просидел на привязи, пока не скончался от истощения. Виновной в смерти ребенка признала себя пока только его мать. Бабушка и дедушка Антона утверждают, что «в семье просто не было денег на еду».
В понедельник в Новосибирском областном суде начался процесс по делу семьи Барановых-Киприяновых, которых обвиняют в смерти 5-летнего сына и внука Антона. По данным следствия, они уморили мальчика голодом. Дело рассматривается судом присяжных. На первом заседании процесса под председательством судьи Сергея Абрамова выступили гособвинитель Галина Лазарева и адвокаты обвиняемых.
Как уже рассказывала «Газета.Ru», трагедия произошла в селе Чупино Искитимского района, в 150 км от Новосибирска. Мать семейства, 42-летняя Елена Баранова второй раз замужем за безработным 42-летним Александром Барановым. Вместе с ними жили три дочери – 5-летняя Даша, 2-летняя Лиза и 22-летняя Юля (по мужу Киприянова). У Юли был внебрачный сын Антон – его отец давно уехал в другой город и с семьей отношений практически не поддерживал.
Антон скончался 28 января 2004 года. Тогда Юлия Киприянова обратилась в местную больницу и сообщила о «странной смерти» мальчика.
Прибывшие в дом Киприяновых врачи ужаснулись: труп истощенного 5-летнего мальчика весил не более 7 кг и выглядел как персонаж хроники о фашистских концлагерях. На теле Антона были синяки и кровоподтеки, несколько ребер у ребенка оказались сломаны.
Медики, осматривавшие тело ребенка, обратились в районную прокуратуру. По факту смерти мальчика было возбуждено уголовное дело. Затем расследованием занялись следователи управления Генпрокуратуры по Сибирскому округу.
Как выяснила судмедэкспертиза, мальчик умер от истощения. Три последних дня ребенок вообще ничего не ел и не пил.
Все трое подозреваемых в смерти ребенка были признаны вменяемыми. Барановым и Киприяновой предъявили обвинение по ч. 2 ст. 127 УК РФ (лишение свободы несовершеннолетнего, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и ч. 2 ст. 105 УК РФ (групповое убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью). Кроме того, Александра Баранова обвинили по ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленном причинение вреда здоровью, совершенное с издевательствами и мучениями). Юлия Киприянова и Александр Баранов были помещены в СИЗО. Елена Баранова отпущена под подписку о невыезде.
В понедельник на первом заседании процесса прокурор, зачитывая обвинительное заключение следствия, сообщила, что «дело выглядит однозначно»: ребенка целенаправленно заморили голодом. По словам прокурора Галины Лазаревой, семье Барановых всегда не хватало денег, из-за чего часто возникали ссоры. Примерно в июле 2002 года Елена Баранова объявила, что кормить будет только своих дочерей, а внука Антона – нет. И мальчику перестали давать еду. По данным следствия, когда 3-летний Антон начал брать без разрешения продукты с кухонного стола и из холодильника, его посадили на привязь. Александр Баранов изготовил ее из мотоциклетного троса, и за ногу приковал мальчика к ножке кровати. С тех пор ребенка лишь изредка отпускали на свободу. Ему давали воду, иногда бросали какие-нибудь объедки. Юлия Киприянова, к тому моменту практически утратившая интерес к судьбе сына, никак этому не мешала.
По словам гособвинителя, доказательством вины взрослых членов семьи служат также синяки, обнаруженные на теле Антона, – его наказывали за «непослушание» и «воровство» продуктов. Как выяснили следователи, однажды Баранов, сильно ударив мальчика, сломал ему три ребра.
Однако адвокаты подсудимых заявили, что их подзащитные не хотели мучительной смерти ребенка.
Адвокат Баранова Алексей Голуб сказал, что его подопечный вообще не занимался вопросами питания младших членов семьи, а только пытался заработать на жизнь. «Посмотрите на сложившиеся в Новосибирской области социально-экономические условия! – взывал к присяжным стряпчий. – Даже в Новосибирске сложно найти работу с достойным заработком, а что уж говорить о селе!» По словам защитника, Баранов пытался поправить материальный уровень семейства – работал в пекарне и обувной мастерской, но денег все равно не хватало. По словам адвоката, решение уморить мальчика голодом принадлежало не его подзащитному, а Елене Барановой и Юлии Киприяновой.
Адвокат Елены Барановой Ирина Малькова в свою очередь заявила, что ее подзащитная тоже не хотела никого убивать – она просто «пыталась выжить, несмотря на полное безразличие окружающих, прежде всего госорганов, которые могли и были обязаны ей помочь». Баранова позже пояснила корреспонденту «Газете.Ru», что она много раз обращалась в органы соцзащиты и даже «стояла в их коридорах на коленях», чтобы семья получила хоть какие-нибудь дополнительные средства, но ей так никто и не помог. По ее словам, о ситуации, сложившейся в их семье, знала вся деревня, в том числе сельские учителя и врачи, однако тогда они не говорили ни слова. Что же касается уголовного дела, то оно, по словам Барановой, «раздуто милицией и прокуратурой, которые должны были следить за порядком на своей территории, а теперь ищут крайних». «Что же мне было делать – воровать идти? – заявила Баранова корреспонденту «Газеты.Ru». – Я как могла помогала детям, пока Юлька на дискотеке прыгала».
Сама Киприянова на первом же заседании признала свою вину.
Правда, сначала ее адвокат Яна Мигачева заявила суду, что в смерти ребенка виновны супруги Барановы. Киприянова, сообщила Мигачева, не могла противостоять им, так как «очень боялась отчима и во всем была послушна матери». Но затем, когда судья спросил мать мальчика, считает ли она себя виновной в гибели Антона, та, глядя в пол, тихо ответила: «Да».
#2
Отправлено 21:23:03 - 13.03.2005
#3
Отправлено 22:08:37 - 13.03.2005
#4
Отправлено 07:21:06 - 14.03.2005
#5
Отправлено 10:16:51 - 14.03.2005
НЕ ВЕРЮ! (с) Станиславский.
#6
Отправлено 13:40:22 - 14.03.2005
Поясняю почему это НЕ тьма!
ребенок приходился Барановой внуком, то есть своим.
А их поступок - это просто направление в психушку.
Carsy
По моему им место не в тюрьме, а впсихбольнице
ShadowbuildeR
Вот это правильно!
#7
Отправлено 15:12:45 - 14.03.2005
В данном случае согласна.
Поясняю почему это НЕ тьма!
ребенок приходился Барановой внуком, то есть своим.
А их поступок - это просто направление в психушку.
ShadowbuildeR
Нет, я видела репортаж по ТВ. Правда это, правда, к сожалению.
Мне даж не хочется это комментировать. Итак все ясно.
#8
Отправлено 17:31:20 - 14.03.2005
К слову я тут где-то слышал что число душевнобольных это константа.
#9
Отправлено 20:29:01 - 14.03.2005
А то, что большинству всё это фиолетово.
\соседка скажет что они приходили
найдет повестку в дырке замка
соседка скажет что они позвонили
но не дождались шагов старика
грошовый счет в казенном конверте
за непогашенный мертвым ночник
ему не скрыться от нас после смерти
пока мы помним что он наш должник
мы живем в городе братской любви
нас помнят пока мы мешаем другим
мы живем в городе братской любви
братской любви братской любви
соседка скажет что он был домоседом
и очень громко стонал по ночам
пренебрегал ее разумным советом
и никогда не обращался к врачам
соседка скажет что его не любили
но никто не помнил почему и за что
соседка скажет как легко все забыли
досадный призрак в нелепом пальто
мы живем в городе братской любви
нас помнят пока мы мешаем другим
мы живем в городе братской любви
братской любви братской любви\
Наутилус.
#10
Отправлено 01:44:45 - 15.03.2005
Гипербореец
что Ты имеешь ввиду? что теперь делать? накормить всех голодных детей на Ленинградском вокзале? Срочно взять на работу всех безработных в селе Чупино Искитимского района? Построить бесплатные больницы в Африке?большинству всё это фиолетово.
#11
Отправлено 05:19:19 - 15.03.2005
#12
Отправлено 09:59:20 - 15.03.2005
#13
Отправлено 18:45:19 - 15.03.2005
Это не Тьма, так как никому и не какой пользы это не принесло, а у Тьмы на первоим месте выгода! (цинично но это так)
Эти люди, как сказал Вампирёк, психопаты, больные отбросы общества.
И если хочешь можно найти кучу примеров, где люди из добрых побуждений убивали детей, женьщин и стариков, взять хотябы тот же Ирак, или Чечню.
Кроме того кто сказал, что у Тёмных абсолютная свобода, такой не будет никогда и ниукого, если он не Бог конечно.
У любогог существа есть свои привязанности в мире, будь то к другим людям или же к ками-то вещам или местам, но они есть, их прост не может не быть, а раз есть привязанности, есть что-то что ты любишь то ты никогда не будешь свободен.
Ну а если кому-то очень уж хочеться считать это Тьмой, пусть считает, в конце концов, что делает Тёмных исключением из поговорки: В семь не без урода.
Прощу прощения если мой сумбурный моноло кого-нибудь оскарбил.
#14
Отправлено 19:11:17 - 15.03.2005
#15
Отправлено 20:00:17 - 15.03.2005
2Neon- дружище, меньше смотри зомбический ящик.Там мягко говоря поазывают вещи не вполне такими, какие они есть.
2redsmit-респект, иногда полезно просто не отворачиваться -)
2play-ну это уж каждый для себя решает.Не стоит сарказма.
2Чужой- ты знаешь, я рад что у тебя моя позиция вызвала столько негатива.Это замечательно -)
#16
Отправлено 18:18:15 - 17.03.2005
Что же вы молчали, пока "без войны" там детям-заложникам пальцы резали, на русских рабах пахали, со всей страны туда людей воровали? Когда полмиллиона русских, украинцев, прочих выгнали из их домов (им почему-то никто компенсацию "за утерянное жилье" не платит, за счет чеченских пенсионеров)?
Не надо сравнивать все по диаметру. Можно промахнуться.
Война всегда грязная. Но это не значит, что все войны грабительские, есть еще и вынужденные..
Это к чему ? Зачем флейм разводить? Гипербореец
Это к тому, что не надо везде чечней тыкать. По поводу и без.
#17
Отправлено 10:34:51 - 18.03.2005
По сабжу - я тут подумал - глупо это все. Тех, кто придерживается идеалогии Тьмы глупо прикладывать безразличием к судьбам других людей, равно как и Светлых прикладывать тем, что от их вмешательства как правило становится только хуже... Хотя, споры - неплохая гимнастика для ума. Продолжаем спорить
#18
Отправлено 10:51:30 - 18.03.2005
И светлые и тёмные вмешиваются, только вмешательство светлых практически не приносят результатов, а вмешательстом тёмных достигает успеха, но при этом нанесённое зло может быть больше чем то которое было.
У нас только Гипербореец этого ещё не понял.
#19
Отправлено 17:06:55 - 18.03.2005
Хы-хы, да уж, Гипербореец как дитя малое, ничегошеньки в Светлых с Темными не понимает Я с тобой совершенно не согласна. По моим личным наблюдениям, все как раз наоборот. Разный от действий Светлых эффект бывает. И, извиняюсь, присуще им и ногда лезть куда не нужно. А Темные действительно предпочитают проблемы, которые лично их не касаются, не решать. Так что тут мы к консенсусу не придем Вопрос личного опыта. Есть мнение, что у Гиперборейца он всяко больше. Впрочем, я все равно верю только тому, с чем сама сталкивалась - но мой собственный опыт с твоим не совпадает.
Helgram
А ты все это своими глазами видел, был там? Это не издевка, это вопрос.
#20
Отправлено 17:36:51 - 18.03.2005
мы просто подразумеваем под Светом и Тьмой разные вещи.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей