data:image/s3,"s3://crabby-images/57bf5/57bf5a25e3cc568bc041105fc97f61bd5b0d3b49" alt="Фотография"
Ранние браки.
#1
Отправлено 14:28:59 - 18.12.2008
На раздумье в загсе дают, если не ошибаюсь, 3 месяца. А может для молодых людей до 22 лет этот срок увеличить до года? Или даже до двух? Полумера, но хоть так...
#2
Отправлено 16:27:39 - 18.12.2008
Вобще, многие психологи (по крайней мере среди известных мне специалистов) сходятся во мнении, что счастливыми бывают только вторые браки, ибо каждый уже успел сделать выводы из своих ошибок и способен верно построить систему ценностей.
Интересно, кто что думает по этому поводу?
#3
Отправлено 16:31:58 - 18.12.2008
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d898/1d8982f2733cd6e5d12d1b0c4ccda5a6c05df204" alt="biggrin.gif"
#4
Отправлено 17:23:49 - 18.12.2008
По сабжу, я думаю, что молодая семья - это хорошо, если люди умны и адекватны и уже нагулялись. Чувства молоды, детям передается любовь родителей. Полно энтузиазма, смолоду люди отдают всю свою страсть семье и чувствам, а уже позже любовь переходит в другие качества. Вы становитесь как единое целое, вместе встаете на ноги, помогаете друг другу и все такое.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9ad6/a9ad66018e31ed59c72b00c76b0dd90cbeeaa71b" alt="smile.gif"
И вообще, я в общем-то за то, чтобы выйти замуж раз и навсегда. Конечно, не легко найти именно того человека, с кем можно прожить всю жизнь, не разбежаться после двух лет, посмотреть трезво на отношения и на перспективы и т.д. и т.п. Но если уж нашел, то выходи и будь счастлив. А статистика разводом молодых семей - чушь. Случиться может все, что угодно, с кем угодно и когда угодно. Статистика ДТП, например, тоже очень высока, и я могу примеров кучу привести из личного опыта и опыта знакомых, так теперь тачку не покупать и пешком ходить? о_О
#5
Отправлено 20:11:30 - 18.12.2008
Или пользоваться общественным транспортом, который крайне редко попадает в ДТП - да и попадает, в основном, по вине "частных" автовладельцев.
Когда говорят об исчерпании нефти и подорожании бензина, первое, что приходит мне на ум: "Наконец-то все будут вынуждены слезть со своих катафалков и пересесть на метро, автобусы и велосипеды. А это значит, что в разы снизится количество аварий, пробок, гибнущих под колёсами котиков и загрязнений воздуха".
#6
Отправлено 21:04:56 - 18.12.2008
Сначала поофтоплю=)
Плюмбекс, ты экзамен на права завалил?)))
Если угодно ездить в метро - на здоровье. Хотя там им вряд ли разживешься.
Радоваться подорожанию бензина может только не совсем здоровый на ум человек, имхо. Ибо автобусы тоже подорожают. Сейчас кстати общественный транспорт сравним по стоимости с расходами на бензин, если ездить на машине. Это я по себе сужу, учитывая то что у меня машина мощностью 143 лошадки
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9ad6/a9ad66018e31ed59c72b00c76b0dd90cbeeaa71b" alt="smile.gif"
А насчет пешком - гоу искать статистику смертности пешеходов, а потом сюда - брать свои слова назад
Теперь по теме: в общем-то согласен с Преподобным. В таком возрасте еще ветер в голове, желания совсем другие зачастую, нежели спокойня семейная жизнь... Только насчет года на рздумье... такие браки в основном по залету совершаются, там раздумье идет несколько дней))
Из моих знакомых (человек 7) вступивших в брак в 20 с небольшим - 5 развелись. Мозг еще на другое ориентирован в таком возрасте=)
#7
Отправлено 21:50:20 - 18.12.2008
И потом... вместе жить удобно: это тебе и регулярный секс, и семейный бюджет, и всегда помощь мужских рук (колеса банально на зимнюю резину посадить) или женских (рубашку выгладить и т.п.), и в поездках есть на кого оставить дом и вообще, ты домой приходишь, а он тебе рааадуется
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9ad6/a9ad66018e31ed59c72b00c76b0dd90cbeeaa71b" alt="smile.gif"
#8
Отправлено 21:58:10 - 18.12.2008
По себестоимости общественный транспорт дешевле. Кстати, и по элементарной логике это так - будь иначе, зачем бы его создавали? А если по внешней стоимости "бензин для малолитражки" оказывается дешевле, значит, кому-то пора разобраться с вашими чиновниками-хапугами или с вашими нефтедилерами.
Если нефть исчерпается, то разобраться с этим придётся, так или иначе.
Поскольку на Mass Transit пересядут все категории народа, кроме разве что кремлёвской публики. И директорам фирм, и именитым журналистам придётся забросить свои роскошные кадиллаки и купить билеты в метро.
При таких условиях финтить с экономикой и поднимать цену на проезд намного выше себестоимости у транспортовладельцев уже не получится.
Одно дело - обдуривать пролетариат.
Другое дело - обдуривать средний класс. И даже кусочек верха.
Так что всё будет хорошо: воздух будет свеж, котики будут спокойно переходить дороги, а масстранспорт будет дешёвым и сравнительно слабо давящим на нервы нормальным людям.
Я вообще думаю, что если бы изобретатель этой железной телеги увидел современные города, он бы резко изменил свои планы на будущее.
data:image/s3,"s3://crabby-images/12518/12518e593ff59126f7b5f2d70dedf6068930d17d" alt="cool.gif"
Одна железная телега - куда ни шло.
Десяток - терпимо.
Но сотни?
Тысячи?
#9
Отправлено 00:46:05 - 19.12.2008
Плюмбэкс, а ты зря так. В транспорте на тебя начихают - и заболеешь гриппом каким-нить. Было не раз у меня. И не нада на шубу тратиться (от 30 тыс р - если хорошая шуба), оделся в машину и тепло тебе там, и комфортно. Не, я за свою здоровье, а не за кошек) А нтп не остановим никак. Телеги были бы рано или поздно, а том или ином виде. Уж тебе ли объяснять)
#10
Отправлено 07:53:03 - 19.12.2008
лучше гуляйте, пока есть время и возможности))
#11
Отправлено 11:41:17 - 19.12.2008
солидарен)))))))
#12
Отправлено 12:41:05 - 19.12.2008
Цитата -
"Распадаются в конечном счете все браки, только одни раньше, другие позже. Примерно в четвертой части случаев причина тому — развод, в остальных случаях— смерть одного из супругов. Однако прежде чем прекратиться, каждый брак продолжается определенное и, к счастью, довольно длительное время. За это время супруги успевают обзавестись детьми, дать жизнь новым поколениям, новым семьям. Тем самым сохраняется преемственность поколений и обеспечивается рост населения."
#13
Отправлено 17:22:02 - 19.12.2008
но я все таки за осознанный взрослый выбор и за детишек растущих в полной семье где папа и мама любят друг друга
#14
Отправлено 18:02:36 - 19.12.2008
- Все тот же борщ, все те же грабли
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9ad6/a9ad66018e31ed59c72b00c76b0dd90cbeeaa71b" alt="smile.gif"
#15
Отправлено 00:05:53 - 20.12.2008
#16
Отправлено 02:11:30 - 20.12.2008
#17
Отправлено 07:59:24 - 20.12.2008
Один хороший приятель женился в 18, сейчас у них родился третий ребенок, много проблем, но живут.
Еще есть пара семей, с которыми общались в свое время, где женам было в начале брака 18-19 лет, а мужчины постарше года на 3-5, тоже залет, но и они живут. В этом случае удобно было именно женщинам, к окончанию университета есть муж, ребенок, которого можно отдать в садик, и естественно возможность сразу заниматься карьерой.
В общем не думаю, что ранний брак - это проблема только в одном, если он по залету, так как молодым родителям морально очень тяжело, а если брак заключается до 18 - это ненормально.
#18
Отправлено 11:35:07 - 20.12.2008
#19
Отправлено 09:42:11 - 22.12.2008
И не суть в том, что она готова с лёгкость лишить молодёжь радостей семейной жизни и не видит источников распада семьи в идеологии общества потребления. Да и полное игнорирование научных моделей семьи тоже вторично.
Суть в том, что жертва. Рано вам о таких проблемах говорить.
#20
Отправлено 09:53:07 - 22.12.2008
И не суть в том, что она готова с лёгкость лишить молодёжь радостей семейной жизни и не видит источников распада семьи в идеологии общества потребления. Да и полное игнорирование научных моделей семьи тоже вторично.
Суть в том, что жертва. Рано вам о таких проблемах говорить.
мне похоже даже рано читать подобный слог о подобной проблеме)))))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей