Сообщений в теме: 1412

[Putnic]

А никак, нужно подтверждение, фото-видео материалы с разных ракурсов. Не было никаких заявлений после появления этой фото картинки в инете, уж столько лет.

канешна, патамушта эта фаташоп...

[Wrundel]

Какой же вы несносный, в сущности, человек!
Я там не был, у меня нет собственных фото и соображений.

А вот здесь я был и видел сей неуместный артефакт. И это - не фотошоп!
Апшеронская каменная колея

Фото в студию: Экзекутор на Апшеронском артефакте танцует джигу и рок-н-ролл. Не танцует? Не сфоткался? По Станиславскому.

[Putnic]

Фото в студию: Экзекутор на Апшеронском артефакте танцует джигу и рок-н-ролл. Не танцует? Не сфоткался? По Станиславскому.

Легко нивелируется женской обидой, очень удобно... факты подменяются эмоциональным унижением оппонента, аргументы - местью с эм. унижением оппонента

[Abver]

Тут у меня крамольная мысль закралась, дилетантская, но не могу не поделиться с форумными друзьями. Для постройки энной мегалитической хрени не нужна развитая цивилизация. Какие-то предпосылки развития, конечно, должны быть, но чтобы построить что-то большое спорного назначения, скажем, здоровенную гробницу или дорогу, или акведук - хватит пары-тройки уникумов с архитектурно-математическими познаниями, взбалмошного царя с погребом золота и десятком тысяч рабов. Потомки чешут репу и грезят о пришельцах, или великих цивилизациях прошлого, а на деле обычный местничковый проект.

[Abver]

1. Слишком масштабные постройки и следы совершенных технологий, которые по всем возможным канонам развития человечества не должны были быть использовпны в то время, когда объект возводился. 2. Объект непонятного назначения. 3. Удивительный объект непонятного происхождения. Есть целый список таких - неуместные артефакты.

Почти согласен. Но смотри, вокруг криптоистории столько мифов, что трудно разобраться где правда, а где ложь. Назначение может стать понятным с учётом менталитета и реалий того времени, о которых мы знаем чуть больше чем ничего. Пара свитков и три иероглифа на стене - чаще мы ничего больше не имеем для анализа. Иногда мегалиты могут не иметь вообще никакого смысла, как крымский мост или бам. То есть смысл есть для поколения здесь и сейчас, а потомки слишком мозговитые и практичные, чтобы этот смысл понять.

[Abver]

Взять хотя бы Геоглифы Наски

Чтобы Боги видели творения людей. С точки зрения реализации сложно только масштабом работы, а так - грамотный математический расчёт и дохрена человеческой силы.

[Putnic]

Чтобы Боги видели творения людей. С точки зрения реализации сложно только масштабом работы, а так - грамотный математический расчёт и дохрена человеческой силы.

Охренеть, тяпочкой процарапали в религиозном безумии)) Вот это дааа!!

[Abver]

Охренеть, тяпочкой процарапали в религиозном безумии)) Вот это дааа!!

А что, пирамиды с другой целью возводили? Мегапроекты всегда результат общественного мегабезумия.

[Putnic]

А что, пирамиды с другой целью возводили? Мегапроекты всегда результат общественного мегабезумия.

Мне больше нравятся предметы искусства древности. Во первых в них присутствует миниатюризация во вторых трудоемкость исполнения. Но... все они исполнимы. И в них нет ничего миниатюрнее современных возможностей и основного качества высокоразвитой цивилизации: повторяемости. Не было таких возможностей.

[Wrundel]

P. S. От неудобных вопросов некоторые люди начинают придумывать байки про задающих вместо погружения в суть, видимо креативность в них давно загублена невежеством и ленью.

Ну, допустим мой ценз в образованности хромает на обе руки, но где фото/видео документ о пребывании некоего человека Экзекутора на каменных "рельсах"?

[Wrundel]

Тут у меня крамольная мысль закралась, дилетантская, но не могу не поделиться с форумными друзьями. Для постройки энной мегалитической хрени не нужна развитая цивилизация. Какие-то предпосылки развития, конечно, должны быть, но чтобы построить что-то большое спорного назначения, скажем, здоровенную гробницу или дорогу, или акведук - хватит пары-тройки уникумов с архитектурно-математическими познаниями, взбалмошного царя с погребом золота и десятком тысяч рабов. Потомки чешут репу и грезят о пришельцах, или великих цивилизациях прошлого, а на деле обычный местничковый проект.

Штамп современного понимания древних. Есть типа рабы, но для мегапостройки необходимо иметь большой подвал золо а/монет. А для чего это нужно? Ученые и так в придворных числятся, пригласить неместного можно и за пару-тройку "чемоданов зелени", то есть таланта-двух хватит на одного математика. А зачем эмпиратору xyйвэйбинов нужно иметь подвал золота для постройки, если всё вокруг принадлежит ему? Может что-то с термином "рабы" не так? Может это были более-менее свободные земледельцы кому надо платить за труд, а не конченые дохлики.

[Wrundel]

Все жжшные версии истории и интерпретации событий существуют независимо от Экзекутора и его присутствия на артефакте. Или его тамошнего отсутствия.