Мне вообще напомнило Рейнольдса, только у того как-то все поинтереснее. И напомнило не просто так, я где-то читал, что эти ребята общаются, и в своих книгах постоянно делают реверансы в сторону друг-друга.
Лично мне кроме безусловно интересной реализации композитной личности не меньше понравилась, не знаю как правильнее сказать, скажу так : анизотропная Вселенная. Очень интересно.
Чернов Александр "Одиссея крейсера "Варяг". Чемульпо-Владивосток"Это не историческая книга, а альтернативная история, посвященная крейсеру «Варяг».
И написана она, как я понял, не профессиональным писателем, а одним из пользователей Форума tsusima.ru, на котором собрались люди, увлеченные историей Русско-японской войны 1904-5 г.г., причем написана, как следует из пояснений самого автора, в пику другой версии другого форумчанина, также удостоившейся чести быть опубликованной.
Видимо любят наши издательства альтернативку про «попаданцев».
Хотя это даже не совсем альтернативка, здесь скорее уместен термин озвученный автором : «моделирование». Именно моделированием возможных вариантов разрешения возникшей ситуации они на форуме неоднократно занимались, пытаясь найти выход для русских кораблей.
Художественными достоинствами книга, понятно, не блещет, но в сущности и читателю нужно от такой литературы несколько иное, а именно хорошо выстроенная версия событий, в которой «наши», в отличие от истории реальной, дадут всем прос.. в общем обломают рога. Желательно со скрупулезными подробностями, показывающими что именно и как нужно было сделать историческим неудачникам, чтобы остаться героями и изменить всё! Не секрет, что Р-ЯВ многими трактуется как поворотная точка (точка бифуркации) русской истории. Честно говоря, многочисленные документальные книги, прочитанные о временах близких к означенной точке, ныне заставляют меня (как приверженца этой «поворотной» теории) ,начать в ней сомневаться, но сердцу не прикажешь : хочется , чтобы все в этой злосчастной войне произошло по-другому.
С этой точки зрения книжка прочитана влет и с огромным интересом. Чувству глубокого удовлетворения же мешает один маленький нюанс : не верю!
Автор поставил себе целью найти способ спасти «Варяг», и своей книгой очень наглядно показал, что никаких шансов на само деле не было. Потому что кроме пары-тройки «попаданцев» (deus ex machina), за всю мазуту эксплуатирующих свое знание прошедшей истории, там еще нагромождены друг на друга рояли в кустах в три этажа. Поэтому да, красиво, но совершенно неправдоподобно.
Мне показалось, что у Коротина в «Броненосцах победы» и смежных книгах об альтернативной Р-ЯВ все-таки было написано поубедительнее. Да и художественной стороны качественнее.
А вот что меня коробило на протяжении значительной части книги, так это разухабистый «форумный» юмор и плохо скрываемое чувство собственного превосходства нашего современника над людьми из реальной истории. При том, что единственным преимуществом первого является всего лишь поверхностное (в связи с неизбежной ограниченностью информации) знакомство с историческими фактами, недоступными в тот момент современникам событий, и с их последствиями. Легко быть умным задним числом. А наши предки были отнюдь не глупее нас, да и по части образования и практических навыков разница опять же скорее в "уровне информированности", а по широте охвата еще бы и сто очков вперед дали.
Ну и, как обычно, о чем бы ни писали авторы различных исторических исследований по теме, для меня «оселком», выявляющим степень доверия к ним, во многом является Владивосток, с историей которого, особенно в означенный период, я неплохо знаком. Автор посвятил моему городу не так много страниц, но, как бы это сказать … не то, чтобы облажался, но начал немного плавать. И с географией обнаружились нелады, и с представлениями о Владивостокской крепости, и с техническими знаниями не все в порядке. Думаю, если немного покорпеть над книгами, то кое в чем вполне мог бы его уличить, но оно мне надо?
Наши-то победили!
Сообщение отредактировал Олег Л: 07:32:23 - 16.04.2019